{"id":8738,"date":"2018-09-21T15:45:56","date_gmt":"2018-09-21T13:45:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apador.org\/blog\/?p=4345"},"modified":"2020-08-12T13:08:39","modified_gmt":"2020-08-12T11:08:39","slug":"vot-europarlamentari-romani-libertatea-internetului","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/vot-europarlamentari-romani-libertatea-internetului\/","title":{"rendered":"Europarlamentarii rom\u00e2ni fa\u0163\u0103 cu libertatea internetului"},"content":{"rendered":"

Cum au votat europarlamentarii rom\u00e2ni Directiva privind cenzura Internetului \u0219i ce se va \u00eent\u00e2mpla mai departe \u00een practic\u0103: se va ajunge la o supraveghere \u00een mas\u0103 a internetului, sub pretextul monitoriz\u0103rii respect\u0103rii drepturilor de autor.<\/h3>\n

 <\/p>\n

Directiva privind dreptul de autor pe pia\u021ba unic\u0103 digital\u0103<\/h2>\n

La data de 12 septembrie 2018, Parlamentul European a adoptat, \u00een prim\u0103 lectur\u0103<\/em>, propunerea de directiv\u0103 a Parlamentului European \u0219i a Consiliului Uniunii Europene privind dreptul de autor pe pia\u021ba unic\u0103 digital\u0103.<\/p>\n

Cei care sus\u0163in libertatea internetului (printre ei se num\u0103r\u0103 \u015fi APADOR-CH), libertate f\u0103r\u0103 de care, \u00een prezent, dar \u015fi \u00een viitor, nu pot exista nici libertatea de opinie \u015fi nici libertatea de a primi sau de a comunica informa\u0163ii ori idei f\u0103r\u0103 amestecul autorit\u0103\u0163ilor publice (libert\u0103\u0163i garantate de art. 10 din CEDO), \u015fi-au exprimat \u00een mod repetat dezacordul fa\u0163\u0103 de prevederile art. 11 \u015fi 13 din proiectul de directiv\u0103. Pe scurt, cele dou\u0103 articole vor face ca marile afaceri legate de internet s\u0103 prospere, \u00een timp ce micii utilizatori vor \u00eent\u00e2lni piedici din ce \u00een ce mai numeroase la accesarea informa\u0163iilor, opiniilor, crea\u0163iilor, pe internet. \u00cen cur\u00e2nd, pentru utilizatorii de r\u00e2nd, principalul instrument de navigare pe internet nu vor mai fi mouse-ul \u015fi tastaura, ci cardul de credit<\/strong>.<\/p>\n

O mare problem\u0103 ridicat\u0103 nu numai de cele 2 articole men\u0163ionate mai sus, ci de \u00eentreaga directiv\u0103, este modul evaziv, ambiguu, neclar, imprecis \u00een care au fost redactate textele. Din aceast\u0103 cauz\u0103 este posibil ca, dac\u0103 acela\u015fi text este citit de 3 persoane, el s\u0103 poat\u0103 primi cel pu\u0163in 4 interpret\u0103ri, inclusiv interpretarea c\u0103 nici autorul textului nu prea a \u015ftiut exact ce vrea s\u0103 spun\u0103 \u015fi cum s-o spun\u0103. Consecin\u0163a direct\u0103 este c\u0103 textele directivei vor putea fi interpretate, cu m\u0103iestrie, \u00een sensul limit\u0103rii drastice a libert\u0103\u0163ii internetului.<\/strong><\/p>\n

F\u0103r\u0103 a intra prea mult \u00een detalii de ordin tehnic \u015fi \u00een limbajul folosit, greu accesibil \u015fi inteligibil, prin care se \u00eencearc\u0103 mascarea inten\u0163iilor de cenzur\u0103, se poate afirma c\u0103 art. 13 va duce la instaurarea unei cenzuri a internetului<\/strong>, ca urmare a introducerii r\u0103spunderii furnizorilor de servicii de partajare de con\u021binuturi online pentru fapta utilizatorilor, respectiv r\u0103spunderea pentru ca utilizatorii acestor servicii\u00a0 s\u0103 \u00eencarce (upload) opere, crea\u0163ii etc. \u00een strict\u0103 conformitate<\/strong> cu termenii \u0219i condi\u021biile prev\u0103zute \u00een contractul de licen\u021b\u0103 care va trebui \u00eencheiat \u00eentre furnizorii de servicii de partajare de con\u021binuturi online \u015fi titularii de drepturi de autor.<\/p>\n

De asemenea, art. 13 prevede cooperarea<\/strong> \u00eentre furnizorii de servicii de con\u021binut online \u0219i titularii de drepturi pentru a garanta c\u0103, \u00een cadrul serviciilor lor, nu sunt disponibile opere sau alte obiecte protejate neautorizate. Aceast\u0103 cooperare oblig\u0103 furnizorul de servicii de partajare de con\u021binuturi online s\u0103 elimine con\u021binuturile<\/strong> presupuse c\u0103 \u00eencalc\u0103 drepturile de autor.\u00a0 Adic\u0103, furnizorul de servicii online va practica, \u00een mas\u0103, cenzura. Celui c\u0103ruia i se \u015fterge con\u0163inutul \u00eenc\u0103rcat i s-a dat dreptul s\u0103 fac\u0103 reclama\u0163ie, dar, prin aceasta, el va fi implicat \u00eentr-o procedur\u0103 birocratic\u0103 descurajant\u0103.<\/p>\n

\u00cen practic\u0103, se va ajunge la o supraveghere \u00een mas\u0103 a internetului, sub pretextul monitoriz\u0103rii respect\u0103rii drepturilor de autor, supraveghere care se va face automat, pe baza unui software care va elimina automat din online orice con\u0163inut i se va p\u0103rea c\u0103 \u00eencalc\u0103 un drept de autor. Welcome to Censorship Machine!<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Ce urmeaz\u0103. Cum se adopt\u0103 o directiv\u0103 european\u0103. Cele 3 posibile lecturi<\/h2>\n

\u00cen Uniunea European\u0103, adoptarea unei directive<\/strong> (act normativ cu caracter obligatoriu pentru statele membre \u2013 e un fel de \u201clege\u201d european\u0103) urmeaz\u0103 o procedur\u0103 de \u201cbicameralism atipic\u201d. Spre deosebire de sistemul na\u0163ional al adopt\u0103rii unei legi, care exclude guvernul dintre votan\u0163ii proiectului de lege, proiectul de directiv\u0103 trebuie votat \u015fi de o structur\u0103 guvernamental\u0103, dup\u0103 cum se va vedea mai jos.<\/p>\n

Propunerea de directiv\u0103 se redacteaz\u0103 de Comisia European\u0103 \u015fi se trimite, pentru o prim\u0103 lectur\u0103 (\u015fi aprobare), la Parlamentul European (parlament unicameral).<\/p>\n

Pentru a fi adoptat\u0103, o directiv\u0103 trebuie votat\u0103 \u015fi de Parlamentul European <\/strong>(PE), \u015fi de Consiliul Uniunii Europene<\/strong> (structur\u0103 guvernamental\u0103, format\u0103 din mini\u0219trii din fiecare \u021bar\u0103 a UE; nu exist\u0103 membrii permanen\u0163i ai consiliului, el va fi format, de fiecare dat\u0103, din mini\u015ftrii\u00a0 care r\u0103spund de domeniul de politic\u0103 supus discu\u021biilor la acel consiliu).<\/p>\n

Dup\u0103 ce PE adopt\u0103 proiectul de directiv\u0103 (\u201c\u00een prim\u0103 lectur\u0103\u201d), va trimite textul adoptat Consiliului UE, care va proceda \u015fi el la o prim\u0103 lectur\u0103 a acestui text. \u00cen cazul \u00een care Consiliul UE este de acord cu textul primit de la PE, procedura de adoptare a directivei s-a \u00eencheiat iar directiva a fost adoptat\u0103. Totul se poate \u00eencheia la o prim\u0103 lectur\u0103.<\/p>\n

Dac\u0103, totu\u015fi, Consiliul UE nu e de acord cu textul adoptat de PE la prima lectur\u0103, formuleaz\u0103 amendamente pe care le trimite la PE, care va proceda la examinarea lor, adic\u0103 va proceda \u201cla a doua lectur\u0103<\/strong>\u201d. Dac\u0103 PE este de acord cu amendamentele Consiliului UE, directiva este adoptat\u0103. Dac\u0103 nu este de acord, PE formuleaz\u0103 amendamente la amendamentele consiliului, pe care le trimite Consiliului UE, care va proceda, \u015fi el,\u00a0 la \u201ca doua lectur\u0103\u201d.<\/p>\n

Dac\u0103, Consiliul UE este de acord, la a doua lectur\u0103, cu toate<\/em> amendamentele primite de la PE, directiva este adoptat\u0103. Dac\u0103 nu e de acord cu toate<\/em> amendamentele PE, se va forma un comitet de conciliere, alc\u0103tuit, \u00een num\u0103r egal, din membri ai PE \u015fi ai Consiliului UE.<\/p>\n

Comitetul de conciliere va \u00eencerca s\u0103 redacteze un text care s\u0103 ob\u0163in\u0103 acordul ambelor p\u0103r\u0163i din comitet. Dac\u0103 nu se poate ajunge la un astfel de text, proiectul de directiv\u0103 se consider\u0103 respins, iar procedura se \u00eencheie. Dac\u0103 se ajunge la un text care ob\u0163ine acordul membrilor comitetului, el va fi trimis PE \u015fi la Consiliul UE, pentru o a treia lectur\u0103. La a treia lectur\u0103<\/strong>, textul primit de la comitetul de conciliere nu poate fi modificat de PE sau de Consiliul UE, ci poate fi doar aprobat sau respins, \u00een forma \u00een care este. Dac\u0103 una dintre p\u0103r\u0163i, PE sau Consiliul UE, respinge textul primit de la comitetul de conciliere, proiectul de directiv\u0103 este respins, iar procedura se \u00eencheie. Numai dac\u0103 ambele p\u0103r\u0163i. PE \u015fi Consiliul UE voteaz\u0103 \u00een favoarea textului primit de la comitetul de conciliere, proiectul de directiv\u0103 este adoptat.<\/p>\n

Dup\u0103 adoptare, directiva se va publica \u00een Jurnalul Oficial \u015fi, de atunci, va intra \u00een vigoare.<\/p>\n

Unde suntem noi, acum, cu proiectul de directiv\u0103 privind dreptul de autor pe pia\u021ba unic\u0103 digital\u0103? Suntem oarecum la \u00eenceput \u015fi oarecum aproape de sf\u00e2r\u015fit, proiectul fiind adoptat de c\u0103tre PE, \u00een prim\u0103 lectur\u0103. El va fi trimis Consiliului UE. Dac\u0103 Consiliul UE este de acord cu textul primit de la PE, procedura s-a terminat, directiva va fi adoptat\u0103, f\u0103r\u0103 a mai fi nevoie de o a doua sau o a treia lectur\u0103.<\/p>\n

Unii europarlamentari \u015fi unii comentatori familiariza\u0163i cu procedurile europene estimeaz\u0103 c\u0103 la Consiliul UE textul proiectului directivei adoptat de PE, care afecteaz\u0103 internetul, va suferi modific\u0103ri (va fi amendat), astfel c\u0103 va fi retrimis la PE \u015fi se va ajunge la o a doua citire \u015fi un al doilea vot al PE pe proiectul de directiv\u0103 amendat de Consiliu. Potrivit estim\u0103rilor, acest al doilea vot va fi dat \u00een Parlamentul European \u00een luna decembrie 2018 sau \u00een ianuarie 2019. Deci, cu pu\u0163in \u00eenainte de alegerile europarlamentare din mai 2019.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Cum au votat, \u00een septembrie 2018, europarlamentarii no\u015ftri<\/h2>\n

Pentru c\u0103 tot se apropie alegerile europarlamentare din mai 2019, este util s\u0103 vedem cum au reac\u0163ionat europarlamentarii no\u015ftri \u00een aceast\u0103 chestiune, mai precis dac\u0103 au votat sau nu art. 13 din proiectul de directiv\u0103, cel care instituie cenzura internetului.<\/p>\n

Nu de alta, dar e aproape campania pentru europarlamentarele din 2019 \u015fi iar o s\u0103 auzim de la candida\u0163ii care ne cer votul tot felul de banalit\u0103\u0163i spuse pe un ton serios \u015fi u\u015for exaltat, exact at\u00e2t c\u00e2t trebuie ca s\u0103 nu \u00eensemne nimic. M\u0103car a\u015fa avem un criteriu c\u00e2t se poate de concret, pentru evaluare. S\u0103 vedem, au \u00een\u0163eles pericolul cenzurii \u015fi, dac\u0103 da, le-a p\u0103sat sau nu de libertatea internetului?<\/p>\n

Nu este neap\u0103rat vorba despre stigmatizarea celor care au votat \u201eDA\u201d sau care au lipsit. Ci de oferirea unei ocazii de a-\u015fi explica, mai pe \u00eendelete, votul sau absen\u0163a, \u00een fa\u0163a celor de la care vor s\u0103 mai primeasc\u0103 \u00eenc\u0103 un mandat.<\/p>\n

Este de precizat c\u0103 au fost supuse votului mai multe variante ale art. 13, iar cea care a trecut a fost propus\u0103 de PPE. Cel mai bine era s\u0103 nu treac\u0103 nicio propunere, iar art. 13 s\u0103 fie eliminat din directiv\u0103. Sau, dac\u0103 art. 13 r\u0103m\u00e2nea, directiva nu ar fi trebuit s\u0103 treac\u0103.\u00a0 Este adev\u0103rat, art. 13 a\u015fa cum a fost votat reprezint\u0103 o form\u0103 mai bl\u00e2nd\u0103 fa\u0163\u0103 de textul propus ini\u0163ial de Comisia European\u0103, dar \u015fi aceast\u0103 variant\u0103, oarecum mai bl\u00e2nd\u0103,\u00a0 a men\u0163inut ideea cenzurii internetului.<\/p>\n

Potrivit datelor publicate pe site-ul PE, Rom\u00e2nia are 32 de europarlamentari.<\/p>\n

Dintre cei 32 de europarlamentari rom\u00e2ni, 11 reprezint\u0103 PSD, 8 \u2013 PNL, 2 \u2013 UDMR, 1 \u2013 ALDE, 1 \u2013 PUR \u015fi 9 sunt independen\u0163i.<\/p>\n

Dintre cei 32 au votat 27. Cele 27 de voturi cu privire la art. 13\u00a0 din proiectul de directiv\u0103<\/strong> au fost:<\/p>\n

-Da\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 – 18 ( 8 \u2013 PNL, 5 \u2013 PSD, 2 \u2013 UDMR, 2 \u2013 independen\u0163i, 1 \u2013 PUR)<\/p>\n

-Nu\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 – 8 (4 \u2013 PSD, 3 \u2013 independen\u0163i , 1 \u2013 ALDE)<\/p>\n

ab\u0163inere\u00a0 – 1 (independent)<\/p>\n

Varianta art. 13 (cenzura internetului) propus\u0103 de PPE a fost adoptat\u0103 de PE cu 366\u00a0 voturi pentru,\u00a0 297 voturi \u00eempotriva \u015fi 40 ab\u0163ineri.<\/p>\n

Situa\u0163ia a fost diferit\u0103 la votul final, pe \u00eentreaga propunere de directiv\u0103<\/strong>, c\u00e2nd marea majoritate a europarlamentarilor rom\u00e2ni au votat \u00een favoarea directivei. Cele 27 de voturi ale parlamentarilor rom\u00e2ni cu privire la proiectul de directiv\u0103, \u00een ansamblu, au fost:<\/p>\n

-Da\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 – 23 ( 9 \u2013 PSD, 7 \u2013 PNL, 3 \u2013 independen\u0163i, 2 \u2013 UDMR, 1 \u2013 PUR, 1 – ALDE)<\/p>\n

-Nu\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 – 2 (2 \u2013 independen\u0163i)<\/p>\n

ab\u0163inere \u00a0– 2 ( 1 \u2013 PNL, 1 – independent)<\/p>\n

Proiectul de directiv\u0103 a fost adoptat de PE, \u00een prim\u0103 lectur\u0103, cu 438 voturi pentru, 226 voturi \u00eempotriva \u015fi 39 ab\u0163ineri.<\/strong><\/p>\n

Din procesul-verbal \u00eentocmit \u015fi publicat cu ocazia \u015fedin\u0163ei PE din 12 septembrie 2018, rezult\u0103 c\u0103 voturile nominale<\/strong> ale parlamentarilor rom\u00e2ni cu privire la art. 13 \u015fi la varianta integral\u0103 a propunerii de directiv\u0103 privind dreptul de autor pe pia\u021ba unic\u0103 digital\u0103 au fost cele din tabelul de mai jos.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
PSD<\/td>\nVot pe art. 13<\/td>\nVot final directiv\u0103<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Victor BO\u015eTINARU<\/td>\n-nu a votat<\/td>\n-nu a votat<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Andi CRISTEA<\/td>\n-DA<\/td>\n-DA<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Doru-Claudian FRUNZULIC\u0102<\/td>\n-DA<\/td>\n-DA<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 C\u0103t\u0103lin Sorin IVAN<\/td>\n-NU<\/td>\n-DA<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dan NICA<\/td>\n-DA<\/td>\n-DA<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ioan Mircea PA\u015eCU<\/td>\n-NU<\/td>\n-DA<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Emilian PAVEL<\/td>\n-DA<\/td>\n-DA<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 R\u0103zvan POPA<\/td>\n-DA<\/td>\n-DA<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Claudiu Ciprian T\u0102N\u0102SESCU<\/td>\n-NU<\/td>\n-DA<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Claudia \u021aAPARDEL<\/td>\n-NU<\/td>\n-DA<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Maria Gabriela ZOAN\u0102<\/td>\n-nu a votat<\/td>\n-nu a votat<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
ALDE<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Norica NICOLAI<\/td>\n-NU<\/td>\n\u00a0-DA<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
PUR<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Maria GRAPINI<\/td>\n-DA<\/td>\n-DA<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
PNL<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Daniel BUDA<\/td>\n-DA<\/td>\n-DA<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cristian-Silviu BU\u015eOI<\/td>\n-DA<\/td>\n-DA<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Marian-Jean MARINESCU<\/td>\n-DA<\/td>\n-DA<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Siegfried MURE\u015eAN<\/td>\n-DA<\/td>\n-DA<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Theodor Dumitru STOLOJAN<\/td>\n-DA<\/td>\n-DA<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mihai \u0162URCANU<\/td>\n-DA<\/td>\n-DA<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Traian UNGUREANU<\/td>\n-DA<\/td>\n-ABTINERE<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adina-Ioana V\u0102LEAN<\/td>\n-DA<\/td>\n-DA<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
UDMR<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Csaba S\u00d3GOR<\/td>\n-DA<\/td>\n-DA<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Iuliu WINKLER<\/td>\n-DA<\/td>\n-DA<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
INDEPENDENTI<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mircea DIACONU<\/td>\n-nu a votat<\/td>\n-nu a votat<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Damian DR\u0102GHICI<\/td>\n-nu a votat<\/td>\n-nu a votat<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Monica MACOVEI<\/td>\n-NU<\/td>\n-NU<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ramona Nicole M\u0102NESCU<\/td>\n-DA<\/td>\n-DA<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sorin MOIS\u0102<\/td>\n-nu a votat<\/td>\n-nu a votat<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cristian Dan PREDA<\/td>\n-DA<\/td>\n-DA<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lauren\u0163iu REBEGA<\/td>\n-ABTINERE<\/td>\n-ABTINERE<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Daciana Octavia S\u00c2RBU<\/td>\n-NU<\/td>\n-DA<\/td>\n<\/tr>\n
\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Renate WEBER<\/td>\n-NU<\/td>\n-NU<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

La final, \u00eentrebarea care se pune este de ce at\u00e2ta grab\u0103 la Parlamentul European, ca, pe final de mandat, s\u0103 fie adoptat\u0103 o directiv\u0103 at\u00e2t de controversat\u0103?<\/strong>\u00a0Parlamentul European \u00ee\u015fi mai p\u0103streaz\u0103 actuala configura\u0163ie doar c\u00e2teva luni, pentru c\u0103 \u00een mai 2019 se va alege unul nou, poate cu alt\u0103 configura\u0163ie. Dac\u0103 vorbim de onestitate \u015fi de bune practici, normal ar fi ca o decizie at\u00e2t de important\u0103 s\u0103 nu fie luat\u0103 de un parlament pe final de mandat (dup\u0103 mine, potopul\u2026), ci de noul parlament, care va reflecta voin\u0163a actual\u0103 a electoratului.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cum au votat europarlamentarii rom\u00e2ni Directiva privind cenzura Internetului \u0219i ce se va \u00eent\u00e2mpla mai departe \u00een practic\u0103: se va ajunge la o supraveghere \u00een mas\u0103 a internetului, sub pretextul monitoriz\u0103rii respect\u0103rii drepturilor de autor.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":8485,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1026,1022],"tags":[1082,660,1136,207,1222],"class_list":["post-8738","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articole","category-articole-reportaje","tag-cenzura-internetului","tag-directiva-europeana","tag-europarlamentari-romani","tag-internet","tag-parlamentul-european"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8738","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8738"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8738\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8485"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8738"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8738"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8738"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}