{"id":9215,"date":"2020-09-07T15:40:21","date_gmt":"2020-09-07T13:40:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.apador.org\/?p=8135"},"modified":"2020-09-22T13:23:04","modified_gmt":"2020-09-22T11:23:04","slug":"ca-facem-cu-irdo-il-desfiintam-sau-ii-schimbam-seful","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/ca-facem-cu-irdo-il-desfiintam-sau-ii-schimbam-seful\/","title":{"rendered":"Ce facem cu IRDO, \u00eel desfiin\u021b\u0103m sau \u00eei schimb\u0103m \u201e\u0219eful\u201d?"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>O institu\u021bie care de 30 de ani \u201eap\u0103r\u0103\u201d \u00een secret drepturile omului – Institutul Rom\u00e2n pentru Drepturile Omului – e pe cale s\u0103 dispar\u0103 prin comasare cu CNCD sau cu AVP. <\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00cen dezbatere la Senat se afl\u0103 un proiect de lege prin care Institutul Rom\u00e2n pentru Drepturile Omului (IRDO) ar urma s\u0103 fie absorbit de (comasat cu) Consiliul Na\u021bional pentru Combaterea Discrimin\u0103rii (CNCD). Este a doua ini\u021biativ\u0103 legislativ\u0103 ce vizeaz\u0103 soarta acestui institut, care s-a remarcat \u00een ultimii 30 de ani printr-o t\u0103cere asurzitoare, pe fondul consum\u0103rii unui buget constant de un milion de lei anual. Cealalt\u0103 ini\u021biativ\u0103, de modificare a statutului IRDO, transformat\u0103 \u00een lege \u0219i trimis\u0103 \u00een iulie la Cotroceni pentru promulgare, a fost atacat\u0103 la CCR de c\u0103tre Pre\u0219edinte.<\/p>\n

Ce e IRDO \u0219i de ce?<\/h2>\n

IRDO a fost prima institu\u021bie public\u0103 \u00eenfiin\u021bat\u0103 \u00een Rom\u00e2nia dup\u0103 1990, pentru a r\u0103spunde noilor nevoi democratice ale \u021b\u0103rii, \u00een privin\u021ba drepturilor omului. (conform Principiilor de la Paris<\/a>) \u00cens\u0103 modul \u00een care aceasta \u0219i-a f\u0103cut datoria – de educare \u0219i informare a cet\u0103\u021benilor privind drepturile pe care le au – a fost at\u00e2t de subtil \u00eenc\u00e2t pu\u021bin\u0103 lume a auzit de acest institut. De altfel chiar Subcomitetul ONU, responsabil cu acreditarea institu\u021biilor de drepturile omului \u00eenfiin\u021bate conform principiilor de la Paris, i-a dat cea mai mic\u0103 not\u0103 IRDO, \u0219i anume C, critic\u00e2nd printre altele modul netransparent \u00een care sunt numi\u021bi membrii IRDO \u0219i faptul c\u0103 durata mandatului acestora e nelimitat\u0103.<\/p>\n

\u00cen 2015, APADOR-CH a \u00eencercat s\u0103 afle c\u00e2te ceva despre activitatea IRDO, trimi\u021b\u00e2nd o solicitare de informa\u021bii publice cu \u00eentreb\u0103ri de bun sim\u021b: cine conduce IRDO, ce buget a cheltuit \u00een ultimii 25 de ani de existen\u021b\u0103, ce activit\u0103\u021bi a desf\u0103\u0219urat etc, \u00eens\u0103 conducerea (secret\u0103) a institutului a refuzat s\u0103 r\u0103spund\u0103.<\/p>\n

A fost nevoie de doi ani de procese (fond \u0219i apel), pentru ca IRDO s\u0103 fie obligat\u0103 practic de instan\u021b\u0103 s\u0103 divulge informa\u021biile publice care ar fi trebuit s\u0103 se afle pe site-ul institu\u021biei. \u00cen final am aflat c\u0103 IRDO \u00ee\u0219i ascundea ineficien\u021ba \u00een multe pagini de maculatur\u0103 editate anual tot din bani publici, \u00een care se reciclau permanent acelea\u0219i vorbe goale despre drepturile omului la noi \u0219i \u00een lume.<\/p>\n

<\/i> Cite\u0219te: Ce secrete ascundea IRDO de nu a vrut s\u0103 ne spun\u0103 cine \u00eel conduce \u0219i pe c\u00e2\u021bi bani<\/span><\/a><\/h3>\n

\u00cen 2016 i-am \u0219i dat o diplom\u0103, pentru aceste performan\u021be, intitulat\u0103 sugestiv \u201eT\u0103cerea mieilor\u201d, pentru activitatea sus\u021binut\u0103 \u0219i secret\u0103, de 25 de ani, pe bani publici, pentru m\u0103re\u021bul scop de ap\u0103rare a drepturilor omului.<\/p>\n

Comasat cu CNCD sau cu AVP?<\/h2>\n

\u00cen acest context, APADOR-CH consider\u0103 c\u0103 e binevenit faptul c\u0103 \u00een sf\u00e2r\u0219it Parlamentul ia \u00een discu\u021bie eficientizarea acestei forme f\u0103r\u0103 fond care a parazitat bugetul public timp de 30 de ani. \u00cens\u0103 \u00eentruc\u00e2t nu vedem neap\u0103rat o compatibilitate perfect\u0103 \u00eentre CNCD \u0219i IRDO (dec\u00e2t cel mult pe partea dreptului de a nu fi discriminat), ne-am g\u00e2ndit c\u0103 mai bine s-ar potrivi o comasare a angaja\u021bilor institutului cu structurile Avocatului Poporului, ale c\u0103rui atribu\u021bii vizeaz\u0103 respectarea drepturilor omului \u00een general, nu doar sectorial.<\/p>\n

\u00cen acest sens am transmis CNCD \u0219i Avocatului Poporului c\u00e2te o scrisoare prin care le-am solicitat un punct de vedere despre posibilitatea ca IRDO s\u0103 fie comasat cu Avocatul Poporului \u00een loc de CNCD, ca s\u0103 afl\u0103m ce p\u0103rere au \u0219i ele .<\/p>\n

\u00cen mod pl\u0103cut surprinz\u0103tor, r\u0103spunul de la CNCD<\/strong> a venit aproape instantaneu:<\/p>\n

\n

CNCD nu a fost consultata de initiatorii proiectului mentionat de dumneavoastra, insa avem resursele necesare preluarii atributiilor si personalului IRDO. Legat de acreditarea la ONU potrivit Principiilor de la Paris – intrucat ONU acrediteaza o singura institutie de drepturile omului dintr-un stat – consideram ca din Romania institutia care trebuie acreditata este Avocatul Poporului. In acest sens, CNCD si-a retras cererea de acreditare la Comitetul ONU si si-a exprimat sustinerea pentru acreditarea Avocatului Poporului. Regretam ca IRDO nu a procedat la fel. De asemenea, mentionam ca IRDO nu se consulta in raportarile pe care le face in numele Romaniei catre organismele internationale – drept care rezulta exclusiv din acreditarea nivel C.<\/p>\n

CNCD apreciaza oricare dintre solutiile legislative posibile de absortie a IRDO, fie Avocatul Poporului, fie CNCD.<\/p>\n

<\/div><\/div>\n

Afl\u0103m, a\u0219adar, c\u0103 \u0219i dac\u0103 ar prelua angaja\u021bii IRDO, CNCD nu ar putea s\u0103 preia \u0219i sarcinile acestuia, \u00eentruc\u00e2t nu este \u0219i nici nu va fi acreditat conform Principiilor de la Paris. Singura institu\u021bie din Rom\u00e2nia care va mai fi acreditat\u0103 fiind Avocatul Poporului. A\u0219tept\u0103m cu interes \u0219i p\u0103rerea Avocatului Poporului.<\/p>\n

\u00centruc\u00e2t soarta IRDO este sau ar trebui s\u0103 fie totu\u0219i o tem\u0103 de dezbatere public\u0103, v\u0103 provoc\u0103m s\u0103 v\u0103 spune\u021bi p\u0103rerea: care considera\u021bi c\u0103 ar fi solu\u021bia potrivit\u0103 pentru IRDO?<\/p>\n