{"id":9963,"date":"2022-01-11T09:30:37","date_gmt":"2022-01-11T07:30:37","guid":{"rendered":"https:\/\/apador.org\/?p=9963"},"modified":"2022-01-11T17:24:37","modified_gmt":"2022-01-11T15:24:37","slug":"romania-condamnata-inca-o-data-la-cedo-pentru-violenta-politiei-impotriva-cetatenilor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apador.org\/en\/romania-condamnata-inca-o-data-la-cedo-pentru-violenta-politiei-impotriva-cetatenilor\/","title":{"rendered":"Rom\u00e2nia, condamnat\u0103 \u00eenc\u0103 o dat\u0103 la CEDO pentru violen\u021ba poli\u021biei \u00eempotriva cet\u0103\u021benilor"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

Au chemat poli\u021bia ca s\u0103-i apere de un tat\u0103 agresiv, venit s\u0103-\u0219i viziteze copilul, \u0219i au ajuns \u00een spital cu r\u0103ni multiple, din cauza \u201elegitim\u0103rii\u201d brutale f\u0103cute de organele statului; Cazul S. \u0219i al\u021bii contra Rom\u00e2niei, c\u00e2\u0219tigat la Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului, caz sus\u021binut de APADOR-CH<\/em><\/p>\n

Un caz de violen\u021b\u0103 domestic\u0103 petrecut \u00een 2016, care a degenerat \u00een violen\u021b\u0103 a poli\u021bi\u0219tilor la adresa celor care au sunat la 112, a fost solu\u021bionat de Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului (CEDO) \u00een favoarea celor b\u0103tu\u021bi de poli\u021bie \u0219i \u00een defavoarea statului rom\u00e2n. Cazul S. \u0219i al\u021bii \u00eempotriva Rom\u00e2niei, sus\u021binut la CEDO de APADOR-CH, <\/em>prin avocata Nicoleta Popescu, se adaug\u0103 seriei de condamn\u0103ri ale statului rom\u00e2n la CEDO pentru brutalitatea poli\u021biei \u0219i lipsa unor anchete efective \u00een leg\u0103tur\u0103 cu aceste comportamente.<\/p>\n

Faptele<\/strong><\/p>\n

La 31 iulie 2016, reclaman\u021bii, membri ai aceleia\u0219i familii, au apelat 112 tem\u00e2ndu-se de violen\u021ba fostului so\u021b asupra uneia dintre membrele familiei. La domiciliul reclaman\u0163ilor au venit mai multe echipaje de poli\u021bie, \u00een total nou\u0103 agen\u021bi de la mai multe sec\u021bii din Bucure\u0219ti.<\/p>\n

\u00cen loc s\u0103 protejeze victima, poli\u021bi\u0219tii au folosit o for\u021b\u0103 dispropor\u021bionat\u0103 pentru a imobiliza, \u00eenc\u0103tu\u0219a \u0219i duce la sec\u021bie pe to\u021bi membrii familiei, sub pretextul identific\u0103rii, de\u0219i ace\u0219tia le-au ar\u0103tat poli\u021bi\u0219tilor buletinele de identitate.<\/p>\n

\n

Am chemat poli\u021bia \u0219i am fost \u00eentrebat cine sunt, le-am spus c\u0103 sunt fratele lui R. \u0219i mi-au cerut buletinul de identitate. Mi-am scos portofelul \u0219i c\u00e2nd am vrut s\u0103-mi scot buletinul am fost \u00eempins \u00een capota ma\u0219inii, cu m\u00e2inile \u00eenc\u0103tu\u0219ate la spate, f\u0103r\u0103 s\u0103 mi se spun\u0103 de ce.<\/p>\n

Am fost b\u0103gat cu for\u021ba \u00een ma\u0219ina de poli\u021bie \u0219i dus la sec\u021bia de poli\u021bie nr. 15 \u2026 \u00eenainte de asta am stat \u00eenc\u0103 10 minute \u0219i am asistat cum mama \u0219i surorile mele au fost amenin\u021bate cu o arm\u0103 de c\u0103tre poli\u021bi\u0219tii care m-au \u00eenc\u0103tu\u0219at\u2026\u201d \u2013 a declarat S. la anchet\u0103.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00cen cursul imobiliz\u0103rii, dar \u0219i ulterior, la Sec\u021bia de poli\u021bie nr.15, reclaman\u021bii au fost lovi\u021bi, agresa\u021bi \u0219i supu\u0219i unor tratamente umilitoare de c\u0103tre poli\u021bi\u0219ti.<\/p>\n

O parte dintre reclaman\u021bi (R. \u0219i S.) au fost interna\u021bi \u00een spital a doua zi dup\u0103 conducerea la sec\u021bia de poli\u021bie . Potrivit certificatelor medico-legale R. a suferit traumatisme la cap \u0219i traumatism abdominal, care au necesitat nou\u0103 zile de tratament medical, iar S. a suferit o fractur\u0103 de humerus, care a necesitat mai multe interven\u021bii chirurgicale \u0219i \u00een total 110 zile de \u00eengrijire medical\u0103. Al\u021bi doi membri ai familiei au suferit \u00een urma interac\u021biunii cu poli\u021bia traumatisme care au necesitat zile de \u00eengrijiri medicale.<\/p>\n

Cei patru au depus pl\u00e2ngere penal\u0103 \u0219i s-au constituit \u00a0parte \u00a0civil\u0103 \u00eempotriva poli\u021biei, pentru rele tratamente, dar cercetarea a fost \u00eencredin\u021bat\u0103 Serviciului Control Intern al Poli\u021biei Bucure\u0219ti, care a audiat poli\u021bi\u0219tii, reclaman\u021bii \u0219i doi martori propu\u0219i de poli\u021bie, declara\u021biile poli\u021bi\u0219tilor \u0219i ale martorilor fiind similare.<\/p>\n

La 8 martie 2017, Parchetul de pe l\u00e2ng\u0103 Judec\u0103toria Bucure\u0219ti a clasat pl\u00e2ngerea, pe motiv c\u0103 interven\u021bia poli\u021biei a fost legal\u0103, solu\u021bia r\u0103m\u00e2n\u00e2nd aceea\u0219i \u0219i dup\u0103 contesta\u021bia f\u0103cut\u0103 de reclaman\u021bi \u00een fa\u021ba instan\u021bei de judecat\u0103.<\/p>\n

Ce sus\u021bine Guvernul<\/strong><\/p>\n

Potrivit raportului de interven\u021bie, reclaman\u021bii ar fi refuzat s\u0103-\u0219i dezv\u0103luie identitatea \u0219i au fost agresivi verbal \u0219i fizic fa\u021b\u0103 de poli\u021bie. De aceea, poli\u021bia ar fi fost for\u021bat\u0103 s\u0103 foloseasc\u0103 for\u021ba pentru a-i imobiliza \u0219i a-i duce la o sec\u021bie de poli\u021bie pentru a le verifica identitatea.<\/p>\n

\u00cen cursul anchetei, prim-procurorul a respins pl\u00e2ngerea reclaman\u021bilor, consider\u00e2nd c\u0103 din actele dosarului rezult\u0103 c\u0103 ace\u0219tia s-au comportat agresiv ceea ce a justificat manevrele poli\u021bi\u0219tilor, \u00eentreprinse pentru imobilizare, \u0219i c\u0103 r\u0103nile produse reclaman\u021bilor ar fi fost \u201einerente\u201d manevrelor.<\/p>\n

Ce spune CEDO<\/strong><\/p>\n

\u00cen decizia pronun\u021bat\u0103 la finele anului 2021<\/a>, judec\u0103torii europeni admit c\u0103 \u00een acest caz a existat o \u00eenc\u0103lcare a articolului 3 din Conven\u021bie, respectiv interzicerea torturii \u0219i a tratamentelor inumane \u0219i degradante<\/strong>.<\/p>\n

CEDO consider\u0103 c\u0103 era de datoria statului rom\u00e2n s\u0103 ancheteze minu\u021bios modul \u00een care s-au petrecut faptele, \u00eentruc\u00e2t r\u0103nile produse de poli\u021bi\u0219ti reclaman\u021bilor au fost foarte grave \u0219i \u201enu par la prima vedere compatibile cu utilizarea tehnicilor de imobilizare<\/strong>\u201d.<\/p>\n

Curtea re\u021bine c\u0103 din actele depuse la dosar nu reiese c\u0103 comportamentul reclaman\u021bilor ar fi constituit un pericol semnificativ pentru integritatea fizic\u0103 a poli\u021bi\u0219tilor. \u00cen acest sens, Curtea observ\u0103 c\u0103 ofi\u021berii de poli\u021bie, care i-au dep\u0103\u0219it numeric pe reclaman\u021bi (9 la 4), nu au suferit r\u0103ni \u0219i c\u0103 reclaman\u021bii nici nu au fost pedepsi\u021bi \u00een vreun fel pentru a\u0219a ceva.<\/p>\n

CEDO a constatat c\u0103 au existat neajunsuri \u00een desf\u0103\u0219urarea anchetei, amintind c\u0103 o anchet\u0103 eficient\u0103 este aceea \u00een care cei care ancheteaz\u0103 faptele trebuie s\u0103 fie independen\u021bi ierarhic \u0219i institu\u021bional de p\u0103r\u021bile implicate, or \u00een spe\u021b\u0103 ancheta a fost condus\u0103 tot de colegi ai poli\u021bi\u0219tilor acuza\u021bi<\/strong>.<\/p>\n

Statul rom\u00e2n a fost condamnat de CEDO s\u0103 le pl\u0103teasc\u0103 reclaman\u021bilor desp\u0103gubiri pentru prejudiciul moral cauzat (10.000 de euro lui S. \u0219i c\u00e2te 3000 de euro fiec\u0103ruia dintre ceilal\u021bi membri ai familiei), precum \u0219i cheltuielile de judecat\u0103.<\/p>\n

\n

\u00cemi doresc ca aceast\u0103 hot\u0103r\u00e2re \u00eemporiva statului rom\u00e2n s\u0103 nu fie \u00eenc\u0103 una din multe altele<\/strong> care atest\u0103 \u00eenc\u0103lcarea art 3 al Conven\u021biei Europeane de c\u0103tre autorit\u0103\u021bile na\u021bionale: poli\u021bie, parchet, instan\u021b\u0103 de judecat\u0103.<\/p>\n

\u00cen aceast\u0103 cauz\u0103 Curtea arat\u0103 statului rom\u00e2n c\u0103 niciuna din institu\u021biile sale nu a func\u021bionat: nici poli\u021bia, nici parchetul nici instan\u021ba. Ar fi nedrept s\u0103 acuz\u0103m doar poli\u021bi\u0219tii care au ac\u021bionat neprofesionist \u0219i abuziv, fiindc\u0103 \u00een egal\u0103 m\u0103sur\u0103 a\u0219a a ac\u021bionat \u0219i procuroul de caz \u0219i \u0219eful lui ierarhic, care a confirmat solu\u021bia, dar \u0219i judec\u0103torul de drepturi \u0219i libert\u0103\u021bi.<\/p>\n

Ca profesionist, consider c\u0103 aceast\u0103 jurispruden\u021b\u0103 impotriva statului rom\u00e2n va contribui la un moment dat la schimbarea <\/em><\/strong>sistemului juridic \u00een ansamblul lui, atunci c\u00e2nd vorbim de respectarea drepturilor cet\u0103\u021benilor rom\u00e2ni abuza\u021bi de poli\u021bie care se adreseaz\u0103 parchetului \u0219i instan\u021bei de judecat\u0103\u201d, a declarat avocata Nicoleta Popescu.<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Cite\u0219ti \u0219i:<\/strong><\/p>\n

De la 1 februarie 2022 se schimb\u0103 termenul de sesizare a CEDO e la 6 la 4 luni<\/a>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Rom\u00e2n\u0103<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>\n

Au chemat poli\u021bia ca s\u0103-i apere de un tat\u0103 agresiv, venit s\u0103-\u0219i viziteze copilul, \u0219i au ajuns \u00een spital cu r\u0103ni multiple, din cauza \u201elegitim\u0103rii\u201d brutale f\u0103cute de organele statului; Cazul S. \u0219i al\u021bii contra Rom\u00e2niei, c\u00e2\u0219tigat la Curtea European\u0103 a Drepturilor Omului, caz sus\u021binut de APADOR-CH<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4425,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29,839,81],"tags":[1034,821,815,1487],"class_list":["post-9963","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicate","category-procese-castigate-la-cedo","category-slider","tag-abuzuri-ale-politiei","tag-avocat-nicoleta-popescu","tag-condamnare-cedo","tag-violenta-politie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9963","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9963"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9963\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9969,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9963\/revisions\/9969"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4425"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apador.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}