Bună Guvernare

Articole, comentarii, informații despre demersuri făcute de APADOR-CH pentru promovarea transparenței instituționale și a bunei guvernări

APADOR-CH cere motivarea avizelor negative date proiectelor de legi în comisiile parlamentare

Dacă nu e motivat, un aviz negativ e lipsit de utilitate, deoarece din el rezultă doar că o comisie spune „nu” unei iniţiative legislative, dar nu îi arată inițiatorului unde a greșit, ca să poată corecta inițiativa. De aceea APADOR-CH propune modificarea Regulamentului Camerei Deputaților pentru îndreptarea acestui neajuns.

Pe cine, din Guvern, tragem la răspundere pentru neconstituționalitatea măștii?

APADOR-CH îi cere premierului să afle care dintre funcționarii Guvernului a omis să ceară avizul Consiliului Consultativ, pentru OUG nr. 192/2020, și să dispună sancționarea acestora sau sesizarea organelor de urmărire penală

Europa a continuat să deraieze de la protecția drepturilor civile în 2021

Raportul Liberties 2022, privind statul de drept și respectarea drepturilor civile în UE în al doilea an al pandemiei, a fost publicat astăzi la Berlin și înaintat Comisiei Europene

Șase bile negre pentru statul de drept în 2021. Și una albă

APADOR-CH a transmis Comisiei Europene informații despre mecanisme democratice care au funcționat defectuos sau deloc în 2021: accesul la informațiile publice și transparența decizională, revocarea din funcție a AVP, excluderea din magistratură pe criterii neclare, bâlbele pe legile justiției.

Primăria sau primarul – cui să ceri informații și pe cine să dai judecată dacă nu le primești?

Sfaturi practice pentru contracararea chichițelor legislative de care se prevalează primarii, ca să ascundă informațiile publice de cetățenii insistenți