Articole, comentarii, informații despre demersuri făcute de APADOR-CH pentru promovarea transparenței instituționale și a bunei guvernări
Văzând că se descurcă așa de bine cu guvernarea, armata vrea să preia și Internetul
Noul proiect de lege privind securitatea cibernetică prevede că MApN va avea atribuții sporite de apărare a fruntariilor virtuale ale patriei, va transforma Internetul național într-un câmp tactic și va chema la instrucție firmele private. APADOR-CH face cinci propuneri de modificare a legii, pentru demilitarizarea Internetului
Cum s-a făcut de vom plăti tot noi greșelile din justiție
Cele două propuneri ale APADOR-CH privind tragerea la răspundere a magistraților din cauza cărora România e condamnată la CEDO au fost ignorate și de parlamentari, dar și de contestatarii pachetului de legi – opoziția și AVP. Interese sau lipsă de profesionalism?
Pisica lui Schrödinger la Parlament
Camera Deputaților legiferează posibilitatea ca în România același text de lege să poată fi în același timp și constitutional, și neconstituțional, permițându-le magistraților să respecte sau nu hotărârile CJUE, CEDO, CCR sau ICCJ
Cerem AVP să atace la CCR ordonanța privind compensarea prețurilor la energie
OUG 119/2022 este neconstituțională întrucât condiționează acordarea de reduceri viitoare de un consum anterior apariției legii, fapt interzis de Constituție
Trei propuneri pentru tragerea la răspundere a magistraților care greșesc
APADOR-CH a transmis Camerei Deputaților trei propuneri pentru Legea privind statutul magistraților, ce privesc tragerea la răspundere a procurorilor și judecătorilor care greșesc cu intenție sau care nu respectă hotărârile CCR ori ale altor instanțe relvante, inclusiv CJUE
Hotărârile Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) sunt mai „tari” decât deciziile Curţii Constituţionale (CCR)? Diferenţa dintre practică şi teorie.
Practic, hotărârile CJUE sunt mai „tari” dar teoretic, deciziile CCR sunt la fel de „tari” ca hotărârile CJUE