Abonează-te la newsletter!

Letter to the Romanian Parliament – The Chamber of Deputies

The signatory organizations ask for Article II of the Legislative proposal to modify Government Ordinance no. 26/2000 on associations and foundations to be eliminated from the document, as voted by the Senate on February 12, 2013. Maintaining Article II is in violation of the general principle of irretroactivity of the law (provided by Article 15, paragraph 2 of the Constitution), the principle of separation of powers (Article 1, paragraph 4 of the Constitution) and of the authority of res judicata of final and irrevocable court decisions , as well as of the right to freedom of association (guaranteed by Article 40, paragraph 1 of the Constitution).

MARIN STOICA v. Romania Application no.32431/08

Request for referral to the Grand Chamber pursuant to article 43 of the Convention and rule 73 of the rules of Court

Apel către Parlament

Opriți finanţarea de către Stat a cultelor religioase şi redirecţionati aceste fonduri către Educaţie, Cercetare şi Sănătate!

Press release on the CVM Report: Freedom of speech doesn’t need new laws, but protection

The signatory organizations express their bewilderment and concern regarding the findings and recommendations referring to mass-media included in the CVM.

Scrisoare adresată dlui Victor Ponta, Prim-Ministru

Solicităm publicarea proiectului de buget pentru anul 2013 in format deschis, la momentul trimiterii in Parlament pentru dezbatere

România plătește la CEDO telefoanele ascultate în țară

Cazul Bucur și Toma contra României rămâne nerezolvat. Statul român îi va despăgubi pe reclamanți, dar vinovații sunt în continuare protejați de secretul de stat și probabil interceptează și azi alte telefoane

ECHR decided against Romania for violation of its obligation to cooperate with the European Court and for breech of Articles 6, 8, 10 and 13 in the Bucur and Toma case.

On January 8, 2013, the European Court of Human Rights (henceforward the Court) issued a judgment in the case Bucur and Toma v. Romania , retaining that the Romanian state was in breech of Article 38 (obligation to cooperate with the Court), of Article 6 (the right to a fair trial), of Article 10 (the right to freedom of expression), of Article 8 (right to respect for private and family life) and of A rticle 13 (right to an effective remedy) of the European Convention on Human Rights. APADOR-CH supported the court actions, through its solicitors.

Cum contribuie poliția la propagarea HIV

Aproape o treime dintre prostituate declară că pe lângă amenzi, bătăi sau violuri, forțele de ordine din România le pedepsesc confiscându-le prezervativele, fapt ce duce la imposibilitatea acestora de a-și face meseria în siguranță

Limitele Accesului la Informaţii în Legislaţia Română – necesitatea unor corelări legislative

O corelare legislativă este esenţială atât pentru a permite mecanismului de acces la informaţii să funcţioneze, cât şi pentru a dovedi voinţa politică de a asigura un acces real şi constant – nu superficial, iluzoriu şi ocazional – la informaţiile de interes public.

Ce faci când Autoritatea Electorală refuză să spună dacă a votat cineva în locul tău

AEP tărăgănează de patru luni răspunsurile la cererile trimise de mii de români, care voiau să știe dacă s-a votat în locul lor la Referendum. Citiți care e soluția ca să obligați autoritatea să-și facă treaba.