Raport asupra vizitei la penitenciarul Bistrita
In ziua de 23 mai 2002,
  doi reprezentanti ai APADOR-CH au vizitat penitenciarul din Bistrita.
Aspecte generale
Profilul unitatii este
    pentru detinutii cu pedepse de pana la 10 ani inchisoare. La data vizitei
    in penitenciar se aflau 1033 de detinuti (959 condamnati definitiv, 27 arestati
    preventiv in curs de judecata, 43 condamnati in prima instanta si 4 contravenienti;
    43 dintre detinuti sunt tineri iar 2 minori). Capacitatea normata a penitenciarului
    este de 837 de locuri iar numarul paturilor instalate era de 948, ceea ce
    face ca aici supraaglomerarea sa nu fie o problema deosebita fata de situatia
    din alte penitenciare. Detinutii condamnati definitiv sunt tinuti separat
    de ceilalti. Si detinutii recidivisti sunt separati de cei nerecidivisti,
    cu exceptia camerelor in care sunt cazati detinutii “cu grad sporit de periculozitate”).
Numarul total al cadrelor
    este, in statul de organizare, de 217, din care erau incadrate 203 posturi
    (la operativ erau 146 de cadre, ceea ce inseamna 1 cadru la 7 detinuti). Problema
    cel mai acut resimtita este lipsa a cel putin 2 ofiteri la compartimentul
    cultural – educativ.
Din cauza lipsei fondurilor,
    unitatea a fost nevoita, in 1997, sa opreasca investitia pe care o incepuse
    si care consta, in principal, in construirea a trei pavilioane noi pentru
    detentie (pana in 1997, s-a reusit construirea numai a unei parti dintr-un
    pavilion de detentie).
La data vizitei, la munca
    erau folositi 351 de detinuti (cei mai multi, circa 200, in constructii, cu
    contract pe tot anul, iar in jur de 100 la gospodaria agozootehnica a unitatii
    si la deservire in interior). Din productia proprie de la GAZ se asigura intreg
    necesarul de carne, oua si lapte si partial de legume. Pe baza unui ordin
    al DGP, unitatea poate sa negocieze cu beneficiarii si contracte sub salariul
    minim pe economie, in cazul in care printr-un asemenea contract s-ar da de
    lucru unui numar mai mare de detinuti pe o durata mai mare. Detinutii scosi
    la munca primesc 10% din salariu plus o zi “castig” (care se deduce din pedeapsa
    de excutat) la 3 zile de munca, dar numai daca indeplinesc norma in proportie
    de 110%. 
Procedurile disciplinare
    pentru cazurile de incalcare a regulamentului de ordine interioara presupun,
    mai intai, intocmirea “raportului de incident” de catre “agentul constatator”.
    Raportul este preluat de ofiterul cu disciplina, care face primele cercetari
    si sesizeaza comisia de disciplina. Comisia face verificarile care se impun
    – intre altele audiind detinutii in cauza, indiferent de gravitatea abaterii
    si sanctiunea preconizata – si stabileste pedeapsa. In cazurile in care detinutii
    sunt nemultumiti de decizia comisiei pot sa faca contestatie, mai intai la
    comandant iar apoi la procurorul unitatii. In unitate, lanturile nu sunt folosite
    in absolut nici o situatie. La data vizitei, in categoria “dificili si periculosi”
    erau 34 de detinuti, care se aflau cazati in 3 camere, impreuna cu alti detinuti
    (necategorisiti astfel dar care, din motive tinand de comportamentul din penitenciar,
    sunt supravegheati cu un plus de atentie fata de detinutii obisnuiti). Potrivit
    conducerii penitenciarului, in categoria “periculosi” sunt introdusi detinutii
    cu evedari, cei agresivi si cei care se automutileaza. Reprezentantii unitatii
    au precizat ca detinutii nu sunt introdusi in aceasta categorie pe baza unor
    simple adnotari de pe copertile dosarelor lor, atunci cand acestia vin in
    unitate. Regula este ca daca o asemenea adnotare nu este sustinuta de o documentare
    detaliata si credibila detinutii nu sunt trecuti la periculosi. Regimul detinutilor
    periculosi nu difera de cel obisnuit decat prin aceea ca programul de plimbare
    este supravegheat de doi subofiteri in loc de unul. Lunar, o comisie speciala
    analizeaza situatia detinutilor din aceasta categorie. Reprezentantii APADOR-CH
    au insistat ca, in opinia lor, este complet nefiresc ca detinutii care se
    autoagreseaza sa fie pedepsiti sau introdusi in categoria celor “cu grad sporit
    de periculozitate”. Principalul argument este ca pentru un detinut care ajunge
    in situatia de a-si produce leziuni corporale adesea foarte grave, pedepsele
    disciplinare nu pot constitui un factor descurajant si cu atat mai putin unul
    care sa-i convinga ca procedeaza gresit. Cei mai multi dintre detinuti ajung
    la asemenea gesturi din cauza unor nemultumiri profunde tinand de situatia
    lor juridica, de tratamentul din penitenciar, de unele probleme aparute in
    relatiile cu familiile, nu o data din cauza unor afectiuni psihice. Pedepsirea
    unor asemenea oameni este, in opinia APADOR-CH nu doar complet lipsita de
    sens dar si un fapt de natura sa inrautateasca si mai mult situatia lor. De
    remarcat este faptul ca la Bistrita nu este pedepsit refuzul de a iesi la
    munca, in logica pe care o au in vedere si reprezentantii asociatiei, si anume
    ca o asemenea pedeapsa este lipsita de sens de vreme ce penitenciarul nu poate
    sa asigure de lucru decat unui numar mic de detinuti. 
Reprezentantii asociatiei
    au constatat ca in peniteciare se folosesc in continuare formularele vechi
    pentru dosarele personale ale detinutilor (avand inscriptionate, intre altele,
    ca organe care dispun arestarea, “Militia” si Securitatea”). Formularele respective
    prevad ca obligatorie consemnarea “nationalitatii” detinutilor, mentiune care
    in opinia asociatiei nu are – sau nu ar trebui sa aiba – nici o justificare.
    In dosarul detinutului contravenient Romulus Pal, completat la 10 iunie 1999,
    la nationalitate fusese inscris cuvantul “tigan”. 
Din discutia cu responsabilii
    unitatii, a reiesit o anumita rigiditate in felul de a privi programul zilnic
    al detinutilor. Reprezentantii asociatiei au avut in vedere mai ales faptul
    ca in practic toate penitenciarele, cei mai multi detinutii stau ani la rand
    in camere, aproape 24 de ore din 24, fara sa aiba nici o preocupare sau activitate.
    In aceste conditii, a impune unor asemenea oameni un regim adesea identic
    cu cel din cazarmi este nejustificat. APADOR-CH nu pledeaza pentru lipsa de
    organizare si bunul plac in viata din penitenciare, insa considera ca este
    complet nefiresc ca detinutilor – niste oameni care stau degeaba in camere
    timp de 5, 10 sau 20 de ani – sa li se impuna ca la ora 6 fix sa sara din
    paturi, “de la 6.10 la 6.15 sa se spele pe dinti”, de la ora 12 la 12.05 sa
    se pregateasca pentru masa de pranz etc. etc. Desigur, in programul zilnic
    al unui penitenciar sunt inevitabil obligatorii anumite “repere orare” (ora
    la care se poate merge la cabinetul medical, la plimbare sau la club, ora
    la care se primeste mancarea, ora la care se merge la munca sau la instante).
    Insa in afara unor asemene ore fixe, opinia APADOR-CH este ca programul detinutilor
    ar trebui sa fie cat mai relaxat cu putinta. Reprezentantii APADOR-CH au fost
    neplacut surpinsi afland de existenta unui ordin recent al DGP, din 19 aprilie
    2002, prin care refuzul de a iesi la plimbarea zilnica devine abatere. Pentru
    a justifica o asemenea decizie, ordinul invoca – trunchiat – Regulile minime
    ONU in materie (care nu privesc plimbarea zilnica drept o obligatie a detinutilor
    dar care stabilesc un principiu pe care ordinul DGP nu il aminteste, anume
    ca detinutilor trebuie sa li se asigure, in fiecare zi, cel putin o ora pentru
    plimbare; in vreme ce ordinul DGP prevede doar 30 de minute). In opinia asociatiei,
    daca detinutul ia sau nu masa, daca vrea sau nu sa mearga la plimbare, la
    club sau la biserica trebuie sa tina de optiunea sa personala. 
In cursul anilor 2001
    si 2002, unitatea nu a inregistrat nici o respingere a cererilor de liberare
    conditionata pe care comisia le-a inaintat judecatoriei Bistrita.
Toti detinutii – inclusiv
    cei necondamnati definitiv – sunt obligati sa poarte tinuta de penitenciar.
    Reprezentantii asociatiei au avut, in legatura cu aceasta chestiune doua observatii.
    Prima, ca in privinta detinutilor necondamnati definitiv practica este contrara
    normelor internationale in materie iar a doua ca experienta unor alte penitenciare
    arata ca nimic nu ar pleda impotriva ideii ca toti detinutii care au haine
    civile sa fie lasati sa le poarte in toate ocaziile (si, in orice caz, pe
    timpul cand sunt vizitati de familii). Desi initial a avut observatii in legatura
    cu faptul ca in acest mod s-ar crea o situatie frustranta pentru detinutii
    care nu au posibilitatea sa primeasca haine de acasa, conducerea unitatii
    a dat asigurari ca problema ridicata va fi analizata cu solicitudine. 
Reprezentantii APADOR-CH
    au constatat din nou ca initiativa laudabila a DGP de constituire a categoriei
    detinutilor in regim semi-deschis a fost abandonata (la Bistrita nu exista
    nici un detinut in aceasta categorie). Asociatia nu crede ca evadarile – putine
    la numar ale unor detinuti din aceasta categorie, intr-o scurta perioada de
    timp, constituie un motiv suficient pentru renuntarea la idee si solicita
    DGP sa reia experimentul.
Vizita in penitenciar
2.1. Blocul alimentar
Pentru masa de pranz se
    gatise ciorba de salata si iahnie de fasole cu carne, la comun, iar la regim
    (72 de portii) ciorba de salata si paste cu carne; dimineata – biscuiti cu
    marmelada si ceai, la comun, iar la regim oua si lapte (cei 2 diabetici primisera
    in plus margarina); seara – paste cu jumari, la comun iar la regim mancare
    de cartofi. Pentru cele doua mese principale fusesera folosite 88,5 kg de
    carne de porc, 19,6 kg subproduse din carne de porc si 51 kg de slanina. Detinutii
    cu regim primesc dimineata si seara lapte si o data la doua zile cate un ou
    fiert. Mancarea arata in general acceptabil iar in felul doi, atat de la comun
    cat si de la regim, era carne. Bucataria era in conditii bune de igiena si
    este asigurata in permanenta apa calda pentru spalarea vaselor si celelalte
    nevoi ale blocului alimentar.
2.2. Baia unitatii
In cursul anului 2001,
    penitenciarul a renuntat la racordarea la reteaua de apa calda a orasului
    si a achizitionat 9 microcentrale. Desi in camerele detinutilor exista dusuri,
    apa calda se asigura numai pentru baia comuna, toti detinutii facand aici
    baia saptamanala, cam 10 – 15 minute pe serie (in discutia cu reprezentantii
    asociatiei, loctiitorul comandantului pentru paza si regim penitenciar precizase
    ca detinutii au apa calda la dusurile din camere). Penitenciarul nu are probleme
    cu apa curenta. Sala de baie, unde erau instalate 27 de dusuri, avea peretii
    coscoviti si igrasie. Zilele de baie sunt joia, vinerea si sambata.
2.3. Curtile de plimbare
Unitatea are doua curti
    de plimbare, unde sunt amenajate si aparate de forta, si un teren de sport,
    pe care se poate juca volei si tenis de masa. Una din problemele cele mai
    serioase pe care le are penitenciarul este ca detinutilor li se asigura numai
    o jumatate de ora de plimbare pe zi, si numai in 4 zile din saptamana (sunt
    excluse sambetele, duminicile si ziua de “program administrativ si imbaiere”).
    Explicatia responsabililor unitatii potrivit careia atunci cand ies sa-si
    scuture cazarmamentul si sa faca baie detinutii s-ar si plimba este departe
    de a se constitui intr-o solutie la problema amintita.
2.4. Cabinetul medical
Penitenciarul are 2 medici
    generalisti, 1 stomatolog si 6 asistenti medicali (dintre care 1 asistent
    de farmacie). In cursul unei zile, sunt acordate in jur de 70 de consultatii
    si tratamente (la cabinetul stomatologic media este de 10 – 15 cazuri). Afectiunile
    cele mai frecvent intalnite sunt cele digestive, respiratorii si dermatitele.
    Exista 5 bolnavi de scabie iar 30 de detinuti se afla in evidente cu lues
    (contractat inainte de venirea in penitenciarul Bistrita, au sustinut medicii).
    In evidente exista de asemenea 46 de bolnavi de TBC pulmonar, dintre care
    11 se afla sub tratament; in urma unor investigatii de specialitate recente,
    inca 50 de detinuti sunt suspectati de TBC. Unitatea are circa 12 detinuti
    cu afectiuni psihice care ar necesita internarea intr-o institutie de profil.
    Examinarile de specialitate se fac la policlinica din oras iar urgentele sunt
    rezolvate prin spitalul judetean. La internarea in spitalele civile, detinutii
    sunt incatusati, cu exceptia celor de la “fara paza” si a celor foarte bolnavi.
    Atat reprezentantii compartimentului paza si tratament cat si cei de la cabinetul
    medical au apreciat drept excesiva masura incatusarii detinutilor bolnavi,
    in conditiile in care fiecare dintre ei este escortat in permanenta de 2 subofiteri
    inarmati. Unitatea nu are probleme cu asigurarea medicamentelor. In cazul
    in care detinutii vor sa fie tratati cu anumite medicamente aduse de afara,
    o pot face fie pe baza unei retete a unui medic din afara sistemului, vizata
    de medicii unitatii, fie a uneia eliberata de cabinetul medical (in ambele
    cazuri, medicamentele sunt pastrate la farmacia penitenciarului). Detinutii
    pedepsiti cu izolarea sunt vazuti de medic in fiecare zi, ca si la introducere
    si la scoatere.
La cabinetul medical,
    se afla detinutul Szabo Cocis Petru, care tocmai iesise dintr-un refuz de
    hrana de 2 zile. El a relatat ca a mai fost in refuz de hrana in decembrie
    2001, cand locotenentul Miron l-a “terorizat psihic”, l-a legat cu catuse
    si l-a introdus la izolator. Detinutul s-a plans ca unele cadre nu fac nimic
    pentru a-l proteja de colegii care il persecuta banuindu-l ca este informator;
    atunci cand, din cauza aceasta, a amenintat ca “o sa se taie”, a fost pedepsit
    cu 5 zile izolare severa iar subofiterul Gheorghe Rogozanu l-a agresat. 
Cu ocazia unei recente
    consfatuiri organizata de serviciul medical al DGP, a fost luata in calcul
    posibilitatea distribuirii, in viitor, a prezervativelor pentru detinuti,
    “in limita fondurilor disponibile”. 
In camera 59, infirmerie
    – afectiuni curente – se aflau 20 de detinuti si 21 de paturi (instalate pe
    3 randuri). Detinutul Constantin Badale (in etate de 85 de ani, condamnat
    la 7 ani pentru omor, din care executase 20 de luni) vedea numai cu un ochi
    (fusese operat recent de cataracta) si avea probleme serioase cu spatele.
    Farkas Florian este vegetarian si s-a plans ca uneori “cei de la bucatarie”
    isi bat joc de el si ii dau mancarea stricata. Detinutii au apreciat drept
    buna calitatea hranei si a tratamentului medical. Grupul sanitar, o incapere
    separata, avea un jgheab din beton cu 3 robinete, 1 dus si 2 cabine cu WC
    – uri turcesti, unde apa curgea continuu. In camera existau televizor si difuzor.
2.5. Sectiile de detinere
La regim restrictiv (camera
    55) se afla, pentru 3 luni, Dorin Sima. El mai avusese pana la aceasta pedeapsa
    10 rapoarte de incident, cele mai multe din cauza comportamentului violent
    – recunoscut de catre detinut – fata de colegi; din cauza acestui comportament,
    datorat se pare si unei stari psihice precare, cererea sa de liberare conditionata
    fusese recent amanata cu 1 an. El iese la plimbare zilnic (cu catuse la mani),
    mai putin sambata si duminica, si este supravegheat de 2 subofiteri. Vizite
    si pachete primeste “cu aprobarea comandantului”, iar tigari – ¼ din
    ratia obisnuita. In camera erau 3 paturi, incastrate in perete si in pardoseala
    betonata. WC – ul turcesc era separat de restul camerei doar printr-un zid
    de circa 1,5 m inaltime. Sima a apreciat ca mancarea este acceptabila.
La izolare (camera 54)
    se afla, pentru 5 zile, detinutul Ion Vasile Roman. El fusese pedepsit pentru
    ca a avut o altercatie cu “un subofiter de la ateliere”. Pentru acelasi gen
    de fapte el mai fusese pedepsit de alte 5 ori, din 1998, de cand a venit la
    Bistrita. La plimbare este scos zilnic, incatusat, cu exceptia zilelor de
    baie, de smbata si duminica. Detinutilor de la izolare nu li se permite
    nici un fel de lectura pe durata executarii pedepsei (ceea ce in opinia
    asociatiei este excesiv) iar cazarmamentul si lenjeria de pat se ridica
    de la desteptare si pana la stingere, intre orele 6 si 22. In camera existau
    2 paturi din beton si 1 WC turcesc, separat de restul incaperii numai printr-un
    zid inalt de circa 1,7 m. 
In camera 57 erau 27 de
    paturi si 26 de detinuti, cei mai multi din categoria celor “cu grad sporit
    de periculozitate”. Plimbarea zilnica are o durata de ½ ora (la plimbare
    nu se iese joia, cand este program de baie, si nici sambata si duminica).
    Detinutii pot sa dea 1 – 2 telefoane lunar, pe baza unei cereri scrise pe
    care o fac catre comandantul penitenciarului. Baie se face o data pe saptamana
    iar lunar detinutii primesc cate o lama de ras, pasta de dinti si de ras si
    sapun. In camera exista un televizor, adus de acasa de unul din detinuti,
    si un difuzor. Grupul sanitar consta dintr-o incapere separata in care erau
    un jgheab din beton, un dus si doua cabine cu WC-uri turcesti. Detinutul Bombi
    Nita a facut in cursul anului trecut doua cereri sa fie transferat la unul
    din penitenciarele din Bucuresti, cereri care au primit un raspuns negativ
    motivandu-se ca nu sunt locuri. Dat fiind ca familia sa – mama si sora – este
    in Bucuresti, detinutul isi mentine in continuare solicitarea de a fi transferat.
    
Camera 48 (detinuti care
    muncesc si “stationari” recidivisti). In camera erau 60 de detinuti, cazati
    in 51 de paturi iar aerul mirosea urat. Detinutii nu s-au plans de conditiile
    din penitenciar: calitatea hranei, asistenta medicala, programul de televizor
    (toate camerele din penitenciar au televizoare – o parte aduse de acasa de
    detinuti – iar programul este de la ora 9.00 la 22.00; sambata si duminica
    – pana la 24.00 sau 1.00). Baie se face o data pe saptamana iar detinutii
    primesc o lama de ras la doua lunilame si pasta de ras, pasta de dinti (una
    la trei luni), sapun si hartie igienica. Nemultumirea detinutilor tine de
    supraaglomerare (dorm si cate trei in doua paturi) si de programul foarte
    scurt al plimbarii zilnice (de la 20 la 30 de minute, si numa lunea, martea,
    miercurea si joia). Grupul sanitar consta si aici dintr-o incapere separata
    avand un jgheab din beton, un dus si doua cabine cu WC-uri turcesti.
Detinutul Victor Radeanu,
    in etate de 50 de ani, are o pedeapsa de 5 ani si jumatate, din care executase
    1 an si 7 luni. El arata fizic foarte rau, fiind cardiac, avand un singur
    plaman, ciroza hapatica si o semiparalizie a partii drepte a acorpului. 
Vasile Trifan era foarte
    nemultumit ca fusese transferat “fara nici o explicatie de la Bacau”. Desi
    aprecia conditiile de la Bistrita mai bune decat la Bacau, Trifan era nemultumit
    de faptul ca la Bacau muncea si “castiga zile” deduse din pedeapsa. El a insistat
    ca a fost intotdeauna un detinut care nu a ridicat nici cea mai mica problema
    si a rugat conducerea unitatii sa ii aprobe sa iasa la munca si aici.
2.6. Compartimentul cultural
    – educativ
Unitatea are o buna colaborare
    cu Scoala post-liceala de asistenti sociali “Carol Davila” din Bistrita, Asociatia
    asistentilor sociali din Transilvania, Scoala post-liceala “Louis Pasteur”
    si Liga tineretului ortodox. Sunt in curs de desfasurare 12 programe – cu
    o durata medie de 3 luni, pe grupe de maximum 12 detinuti – destinate in principal
    pregatirii pentru liberare si educatiei morale si civice a detinutilor. De
    doua ori pe saptamana, compartimentul desfasoara programe speciale cu detinutii
    “dificili” si “periculosi”. In unitate sunt in jur de 80 de analfabeti de
    care se ocupa mai ales unul dintre detinutii cu 12 clase; sunt de asemenea
    organizate cursuri de scolarizare pentru clasele I – IV. In oras au fost organizate
    expozitii – cu vanzare – de pictura, metaloplastie si goblenuri realizate
    de detinuti. Detinutii cu aptitudini participa de asemenea la scoaterea a
    2 reviste lunare – “Promisiune” si “Gazeta volanta”, fiecare in trei exemplare,
    care circula din camera in camera.. 
Pe langa Tribunalul din
    Bistrita nu a fost organizat nici pana acum serviciul de probatiune. In schimb,
    unitatea este in curs de a pune la punct un protocol cu reprezentantii din
    zona ai cultului penticostal pentru realizarea unui centru de reintegrare
    sociala a detinutilor care au problemele cele mai serioase la punerea in libertate.
    Proiectul are in vedere construirea unei “case” unde sa se asigure cazarea
    si masa pentru circa 60 – 70 de detinuti pusi in libertate (centrul urmand
    sa se ocupe si de gasirea unui loc de munca pentru fostii detinuti). La data
    vizitei, fusese definitivat statutul viitorului centru. De asemenea, 2 detinuti
    liberati de curand locuiau intr-un apartament din Bistrita pus la dispozitie
    de comunitatea penticostala iar unui al treilea i se daduse de lucru pe terenul
    agricol al uneia din familiile comunitatii. 
2.7. Sectorul pentru vizite
Sunt amenajate spatii
    pentru primirea simultana a 11 vizite (6 obisnuite, 4 la mese si 1 la cabina,
    pentru detinutii considerati periculosi). Sala este astfel amenajata incat
    detinutii vad continutul pachetelor pe care supraveghetorii le preiau de la
    vizitatorii lor. 
In sala pentru vizite
    sunt instalate si cele 2 telefoane publice, iar supraveghetorii, stand in
    aceasta incapere, aud ce vorbesc detinutii. Pentru aprobarea si evidenta telefoanelor,
    unitatea a introdus un formular valabil pe o durata mai lunga de timp, insa
    reprezentantilor asociatie nu le-a fost clar cum functioneaza aceasta metoda
    in conditiile in care pentru o singura vizita sunt necesare in jur de 10 semnaturi.
 Din initiativa DGP, conducerea
    unitatii a organizat o consultare a detinutilor privind renuntarea la pachetele
    de acasa si infiintarea in unitate a unui magazin de la care sa poata fi cumparate
    alimente, bauturi racoritoare, tigari si alte bunuri necesare detinutilor.
    In jur de 90% dintre detinuti au optat pentru infiintarea magazinului (un
    rezultat destul de apropiat de cel din mai multe alte penitenciare). Desi
    considera initiativa DGP pozitiva, APADOR-CH crede ca formula finala ar trebui
    sa nu absolutizeze nici intr-un sens, nici in altul si sa se dea posibilitatea
    detinutilor care isi pot procura mai usor alimentele din gospodaria familiilor
    sa opteze pentru aceasta varianta. Asociatia sugereaza ca detinutii necautati
    sa aiba prioritate la selectia pentru munca (desigur, daca indeplinesc conditiile
    stabilite). In acest fel, ei ar avea posibilitatea sa faca unele cumparaturi,
    cu banii castigati, de la viitoarele magazine interne
2.7. Discutia cu detinutul
    Daniel Talpiga
Detinutul a reclamat faptul
    ca in ziua de 25 aprilie 2002, el si colegii din camera 57 au fost victimele
    unei grupe de interventie “venita din oras“. Motivandu-se ca in WC-ul camerei
    57 se afla un detinut “drogat” (care, s-a dovedit ulterior, inhalase aburi
    dintr-un vas cu prenadez), 6 – 7 militari, inarmati “pana in dinti” si cu
    cagule pe fata, a patruns in incapere, i-au culcat la pamant pe toti detinutii
    iar pe unii dintre ei, inclusiv pe Talpiga, i-au lovit cu pumnii si bocancii
    in cap. In cursul aceleasi zile, in camera a fost facuta o perchezitie, lui
    Talpiga luandu-i-se doua cearceafuri, doua sticle in care tinea apa si o oglinda.
    Detinutul s-a mai plans ca este tinut la periculosi pentru faptul ca a evadat
    in urma cu aproape 10 ani, desi in cursul anului 2001 a avut o intrerupere
    a executarii pedepsei din care s-a intors fara nici o intarziere. 
Responsabilii penitenciarului
    au recunoscut ca in ziua de 25 aprilie in penitenciar a venit, “in vizita”,
    grupa de interventie de la penitenciarul din Gherla, grupa care si-a asumat
    o actiune evident excesiva si nelegala la camera 57 (in discutia initiala,
    reprezentantii unitatii negasera ca in penitenciar ar fi venit vreodata, din
    afara, vreo formatiune de acest gen). Faptul ca detinutului Talpiga i-au fost
    ridicate un numar de obiecte de care reprezentantii APADOR-CH nu au mai auzit
    in vreun alt penitenciar sa fie considerate “interzise” a fost explicat prin
    “dispozitiile legale in acest sens”. In opinia APADOR-CH, interzicerea – prin
    regulament sau doar prin “practica locului” – a unor obiecte precum cele care
    i-au fost ridicate lui Talpiga este complet nejustificata. In cazul detinutului
    Daniel Talpiga un asemenea tratament este cu atat mai greu de inteles cu cat
    cadrele penitenciarului stiu bine ca acesta este o persoana care – se pare
    ca din nemultumiri asemanatoare – nu cu mult timp in urma a incercat sa se
    sinucida. 
Concluzii
APADOR-CH apreciaza ca penitencarul
  asigura in general conditii acceptabile detinutilor inchisi aici. Faptul ca
  in unitate nu exista tensiuni majore intre detinuti si personal se datoreaza
  mai ales preocuparii in acest sens a conducerii unitatii, personalului operativ
  si de la compartimentul cultural – educativ, ca si calitatii corespunzatoare
  a asistentei medicale si hranei.
Cu toate acestea, este necesar
  ca la nivelul conducerii penitencarului :
  sa fie cautate solutii
    urgente pentru prelungirea programului de plimbare a detinutilor la minim
    o ora pe zi, inclusiv in ziua programului administrativ;
  programul zilnic al detinutilor
    sa fie conceput intr-o maniera mai putin rigida decat in momentul de fata,
    in sensul de a fi obligatorii numai acele activitati si repere orare care
    prin nerespectarea lor ar impieta asupra functionarii coerente a unitatii
    si serviciilor sale;
  sa se aiba in vedere
    posibilitatea renuntarii la pedepsirea detinutilor care se autoagreseaza;
  sa se renunte la interdictiile
    nejustificate care sunt impuse detinutilor cu privire la bunurile si obiectelor
    pe care le pot avea asupra lor (in opinia asociatiei, interzicerea lenjeriei
    de pat si de corp de acasa, a oglinzilor, canilor din portelan etc. este nejustificata;
  sa se analizeze cu solicitudine
    posibilitatea ca detinutii – in orice caz cei necondamnati definitiv – sa
    poata purta hainele proprii;
  sa se analizeze cu mai
    multa intelegere situatia detinutului Daniel Talpiga (a se vedea punctul 3);
  detinutul Victor Radeanu
    sa fie sfatuit si sustinut in vederea demersurilor legale pe care le poate
    face pentru a putea fi eliberat (vezi punctul 2.5., camera 48);
  sa se faca reparatiile
    care se impun la baia unitatii;
  sa se simplifice formularul
    tip pentru telefoane, conceput de unitate, care contine rubrici inutile si
    presupune prea multe avize ale diferitelor compartimente.
APADOR-CH solicita DGP:
  sa analizeze posibilitatea
    continuarii investitiilor la pavilioanele de detinere, intrerupte in cursul
    anului 1997 si incadrarea celor doua posturi de ofiter libere la compartimentul
    cultural – educativ;
  sa dispuna verificarea
    celor intamplate cu ocazia vizitei grupei de interventie de la penitenciarul
    din Gherla (a se vedea punctul 3) si sa dispuna masurile necesare;
  sa se renunte la ordinul
    DGP din 19 aprilie 2002 prin care refuzul unui detinut de a iesi la plimbare
    se considera abatere de la ROI si prin urmare poate fi sanctionat disciplinar.
Manuela Stefanescu
  Valerian Stan
