Am cerut Inspecției Judiciare să cerceteze modul în care Parchetul „saltă” oamenii de pe stradă, ca în anii ‘50
O acțiune „ca în filme” au derulat organele de forță ale țării, prin ridicarea din trafic a unui cetățean și conducerea sa la audieri, în condițiile în care acesta putea fi citat și chemat de bună voie la poliție.
Codul de procedură penală spune că mandatul de aducere se emite numai dacă persoana a fost citată în prealabil și nu s-a prezentat. Prin excepție de la această regulă, suspectul sau inculpatul poate fi adus cu mandat de aducere, chiar înainte de a fi fost chemat prin citație, numai dacă această măsură se impune în interesul rezolvării cauzei.
Din datele publice, însă, nu rezultă de ce un fost candidat la președinție, cu domiciliul cunoscut, care nu și-a manifestat anterior refuzul de a veni la audieri, fiind și în cârje, ar fi intenționat să se sustragă sau să fugă din țară, în momentul primirii unei citații. Mai mult, ridicarea de pe stradă a acestuia, cu o zi înainte de data la care se pot depune candidaturile pentru noile alegerei prezidențiale, a fost amplu reflectată de presă. Persoana ridicată de pe stradă a fost astfel prezentată public în postura unui infractor fugar, reținut de poliție în urma unor eforturi spectaculoase.
Prin urmare am solicitat astăzi Inspecției Judiciare – care cu siguranță are acces la motivele din dosar, care au stat la baza acestei decizii a procurorului de caz – să verifice dacă acest procuror a comis sau nu abaterea disciplinară constând în exercitarea funcției cu rea-credință, abatere prevăzută de art. 271 lit. s) din Legea 303/2022.
Precizăm că nu susținem sub nicio formă ideile, programul sau manifestările respectivului cetățean, fost candidat la președinție, însă, considerăm că modul de operare, deja împământenit de mai mulți ani, de justiție televizată, cu parada cătușelor și a audierilor cu „galeria” așteptând în fața Parchetului, este inacceptabil pentru un stat de drept.
Această „procedură-spectacol”, care nu este prevăzută în nicio lege, a fost folosită și în trecut, la adresa altor persoane publice, și continuă să fie folosită ca un instrument de intimidare și de transmitere a unui mesaj de forță și impunitate.
Explicația rezonabilă a acestui „show” ar fi că, prin emiterea mandatului de aducere, mai înainte de emiterea unei citații, s-a dorit o expunere mediatică în defavoarea suspectului/inculpatului, acesta urmând să fie prezentat ca un infractor fugar, cu „poliția pe urme”, prins cu mari eforturi de organele de poliție, care au fost nevoite să-l urmărească și să-l depisteze în trafic, unde l-au reținut.
În realitate, însă, pentru cei mai în vârstă, acest spectacol nu a făcut decât să readucă în memorie anii ’50 cu abuzurile lor, în care puteai fi săltat de pe stradă de o Volgă neagră, pentru că gândeai sau vorbeai diferit.