Legal advocacy

Acțiunile APADOR-CH în materie de advocacy legislativ în România:

  • promovează îmbunătățirea cadrului legislativ din punctul de vedere al respectării drepturilor omului;
  •  se opune modificărilor legislative restrictive la adresa drepturilor omului;
  • se implică în procesul decizional și legislativ cu propuneri de îmbunătățire a legislației.

Ce am făcut până acum

Pisica lui Schrödinger la Parlament

Camera Deputaților legiferează posibilitatea ca în România același text de lege să poată fi în același timp și constitutional, și neconstituțional, permițându-le magistraților să respecte sau nu hotărârile CJUE, CEDO, CCR sau ICCJ

Cerem AVP să atace la CCR ordonanța privind compensarea prețurilor la energie

OUG 119/2022 este neconstituțională întrucât condiționează acordarea de reduceri viitoare de un consum anterior apariției legii, fapt interzis de Constituție

Trei propuneri pentru tragerea la răspundere a magistraților care greșesc

APADOR-CH a transmis Camerei Deputaților trei propuneri pentru Legea privind statutul magistraților, ce privesc tragerea la răspundere a procurorilor și judecătorilor care greșesc cu intenție sau care nu respectă hotărârile CCR ori ale altor instanțe relvante, inclusiv CJUE

Hotărârile Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) sunt mai „tari” decât deciziile Curţii Constituţionale (CCR)? Diferenţa dintre practică şi teorie.

Practic, hotărârile CJUE sunt mai „tari” dar teoretic, deciziile CCR sunt la fel de „tari” ca hotărârile CJUE

Alegerea președintelui: ocrotește avertizorii sau ține cu corupții?

Îi cerem președintelui țării să retrimită legea avertizorilor în Parlament, pentru repararea ei și protejarea avertizorilor de integritate, așa cum ne spune directiva europeană

Un Parlament avem și trebuie să-l ascultăm orbește

Avocatul Poporului nu atacă legi neclare la CCR pe motiv că „Parlamentul este unica autoritate legiuitoare a țării”