Abonează-te la newsletter!

Cine vrea să ne bage în război fără încuviințarea Parlamentului?

Sub pretextul reglementării încă unei situații excepționale, un proiect de lege dat „pe surse” în spațiul public conține elemente periculoase și neconstituționale care anulează democrația și deschide ușa dictaturii militare; Constituția României are deja suficiente prevederi clare pentru situații de război

Cele două adevăruri despre (ne)constituționalitatea măștii

CCR a declarat neconstituțională ordonanța care instituia obligativitatea măștii, pe motiv că Guvernul nu a cerut avizul Consiliului Legislativ pentru ea; SGG ne arată avizul și susține că adoptarea ordonanței s-a făcut legal; Cum pot coexista două adevăruri antagonice despre aceeași realitate?

Căutarea persoanelor dispărute s-ar putea face, neconstituțional, prin percheziții domiciliare la orice oră și fără mandat de la judecător

Comisiile juridică și de apărare din Camera Deputaților îi îndeamnă pe deputați să voteze Proiectul de lege privind căutarea persoanelor dispărute, care are cel puțin un articol neconstituțional; APADOR-CH cere Senatului să îndrepte această greșeală

APADOR-CH cere motivarea avizelor negative date proiectelor de legi în comisiile parlamentare

Dacă nu e motivat, un aviz negativ e lipsit de utilitate, deoarece din el rezultă doar că o comisie spune „nu” unei iniţiative legislative, dar nu îi arată inițiatorului unde a greșit, ca să poată corecta inițiativa. De aceea APADOR-CH propune modificarea Regulamentului Camerei Deputaților pentru îndreptarea acestui neajuns.

Pe cine, din Guvern, tragem la răspundere pentru neconstituționalitatea măștii?

APADOR-CH îi cere premierului să afle care dintre funcționarii Guvernului a omis să ceară avizul Consiliului Consultativ, pentru OUG nr. 192/2020, și să dispună sancționarea acestora sau sesizarea organelor de urmărire penală

Europa a continuat să deraieze de la protecția drepturilor civile în 2021

Raportul Liberties 2022, privind statul de drept și respectarea drepturilor civile în UE în al doilea an al pandemiei, a fost publicat astăzi la Berlin și înaintat Comisiei Europene

Șase bile negre pentru statul de drept în 2021. Și una albă

APADOR-CH a transmis Comisiei Europene informații despre mecanisme democratice care au funcționat defectuos sau deloc în 2021: accesul la informațiile publice și transparența decizională, revocarea din funcție a AVP, excluderea din magistratură pe criterii neclare, bâlbele pe legile justiției.

Primăria sau primarul – cui să ceri informații și pe cine să dai judecată dacă nu le primești?

Sfaturi practice pentru contracararea chichițelor legislative de care se prevalează primarii, ca să ascundă informațiile publice de cetățenii insistenți

România, condamnată încă o dată la CEDO pentru violența poliției împotriva cetățenilor

Au chemat poliția ca să-i apere de un tată agresiv, venit să-și viziteze copilul, și au ajuns în spital cu răni multiple, din cauza „legitimării” brutale făcute de organele statului; Cazul S. și alții contra României, câștigat la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, caz susținut de APADOR-CH

Căutarea dispăruților, între mandatul judecătorului și dispoziția polițistului

APADOR-CH a făcut câteva propuneri de modificare a noii legi privind căutarea persoanelor dispărute, aflată în dezbaterea Parlamentului, pentru clarificarea acelor articole în care se vorbește despre autorizarea judecătorului și excepțiile de la aceasta