Raport asupra cazului Dumitru Ciobu
Sorry, this entry is only available in Română. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.
Raport
asupra cazului
Dumitru Ciobu
Pe data de 20 ianuarie 2005, doi reprezentanţi ai APADOR-CH s-au
deplasat la Buzău pentru a investiga circumsanţele decesului lui
Dumitru Ciobu.
1. Circumstanţele cazului
În seara de 11.01.2005, la orele 21.50, Poliţia Municipiului
Buzău a fost solicitată de locatarii unui bloc din cartierul
Broşteni datorită comportamentului lui Dumitru Ciobu (50 de ani).
Acesta, o persoană fără domiciliu, pensionar MApN, locuise până
în anul 2001 în imobilul respectiv, dar fusese evacuat din locuinţă
în urma a unei hotărâri de divorţ. Datorită faptului că nu
avea unde să locuiască, stătea în uscătoria imobilului,
fiind tolerat de locatari. În seara respectivă, aceştia au solicitat
intervenţia poliţiei pe motiv că Dumitru Ciobu deranja
liniştea publică (bătea insistent la uşa fostei
soţii). Locatarii se mai plânseseră şi în alte dăţi
că D.C. făcea scandal, îşi satisfăcea nevoile fiziologice
pe scara imobilului şi avea un comportament necivilizat faţă de
copiii din bloc.
O patrulă de poliţie a fost îndrumată spre locul
incidentului, ajungând la aproximativ 10 minute după solicitare. Dumitru
Ciobu a fost condus la sediul Poliţiei Municipiului Buzău, unde a
ajuns în jurul orei 22.15. Deoarece se simţea rău (iniţial s-a
bănuit că se afla sub influenţa băuturilor alcoolice),
ofiţerul de serviciu a solicitat o ambulanţă. Solicitarea a fost
repetată după alte 10 minute, dar nu a fost onorată de serviciul
de ambulanţă, care nu avea la acel moment nici o maşină
disponibilă. Din acest motiv, s-a decis transportarea lui Dumitru Ciobu la
spitalul judeţean cu o maşină a poliţiei. În timpul
transportului Dumitru Ciobu a decedat, medicul de la camera de gardă a
spitalului constatând acest lucru.
Conform afirmaţiei comisarului de poliţie, concluziile raportului
de autopsie specifică următoarele: "moartea nu a fost
violentă şi s-a datorat hemoragiei pancreatice la un organism
pluritarat". De asemenea, se menţionează că nu au fost
constatate leziuni de violenţă. Poliţia Municipiului Buzău
a iniţiat imediat o cercetare în acest caz. Concluzia a fost că
decesul nu s-a datorat vreuni fapte de natură penală, astfel încât
urmează să înainteze dosarul către Parchetul de pe lângă
Tribunalul Buzău cu propunerea de neîncepere a urmăririi penale.
2. Concluziile APADOR-CH
APADOR-CH apreciază că nu există suspiciuni evidente că
decesul lui Dumitru Ciobu s-ar datora unor eventuale abuzuri ale cadrelor
Poliţiei Municipiului Buzău. Există totuşi cîteva semne de
întrebare:
a) de ce patrula nu l-a transportat pe D.C. direct la spital – în loc
să-l aducă la sediu – când era evident că acesta se simţea
foarte rău? Chiar dacă starea lui s-ar fi datorat numai consumului de alcool, tot ar fi
trebuit să fie examinat de un medic:
b) de ce a fost condus la sediul poliţiei? Motivul invocat de
poliţişti – stabilirea identităţii – nu este plauzibil
deoarece Dumitru Ciobu, ne având domiciliu, avea permanent asupra lui toate obiectele personale, deci
inclusiv actele de identitate. Prin urmare, patrula ar fi putut să-i
facă proces verbal sau să-l avertizeze pe loc (comisarul-şef a
spus că o mustrare ar fi fost cea mai probabilă sancţiune)
fără a-l mai conduce la sediul poliţiei. Conducerea înseamnă privare de libertate,
măsură ce trebuie luată doar
în cazul în care există "indicii temeinice" privind
comiterea unei infracţiuni;
c) evoluţia fulgerătoare a bolii (probabil cancer la pancreas)
care a dus la decesul lui Dumitru Ciobu în doar 30 de minute trebuie
clarificată. In opinia asociaţiei, momentul-cheie este motivul
declanşării hemoragiei pancreatice: evoluţie
"normală" a bolii în fază terminală (dacă D.C. se
afla în această fază) sau rezultatul unei agresiuni fizice.
Prin urmare, se impune ca Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău
să intreprindă o cercetare amănunţită în privinţa
circumstanţelor în care s-a produs decesul, care să satisfacă
cerinţele impuse de articolul 2 din Convenţia Europeană a
Drepturilor Omului, Potrivit acestui
articol, autorităţile statului au atât obligaţia de a nu
produce, prin agenţii lor, decesul persoanelor aflate în jurisdicţia
lor, cât şi obligaţia de a întreprinde cercetări efective
şi amănunţite, de natură să ducă la identificare
vinovaţilor, în privinţa deceselor acestor persoane. În consecinţă,
autorităţile române, în speţă Parchetul de pe lângă
Tribunalul Buzău, au obligaţia de a cerceta cu atenţie cazul lui
Dumitru Ciobu, pentru a se constata dacă decesul său s-a datorat
abuzului sau neglijenţei cadrelor de poliţie care l-au avut în
custodie şi de a face publică soluţia.
Manuela Ştefănescu Diana
Călinescu