Testele antidrog ar trebui aplicate întâi poliţiştilor şi pe urmă elevilor
Sorry, this entry is only available in Română. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.
Şirul, parcă nesfârşit, de evenimente foarte rele din ţară a fost completat zilele astea de două accidente auto, dintre care unul mortal, provocate de doi poliţişti, unul activ şi altul pensionar. Un poliţist era drogat şi beat (cel care conducea, mai demult, combaterea crimei organizate în Capitală), iar celălalt poliţist era aparent „doar” drogat, deși unele surse susțin că ar fi consumat și alcool.
În acest timp, autorităţile şi-au propus ca, în primul rând, să combată traficul de droguri printre elevi. Pare un făcut că, atunci când Guvernul începe un experiment, primii vizaţi sunt elevii. Iar termenul „experiment” e un eufemism pentru tot felul de idei, care oscilează între năstruşnic şi irealizabil.
Dacă tot vrea Guvernul să lupte cu drogurile, cel mai bine ar fi să înceapă cu cei care luptă cu drogurile, de exemplu, cu poliţiştii. Doi politisit drogaţi, în două zile, care comit accidente auto grave, ar trebui să fie un semnal foarte serios pentru Guvern că nu e bine ce e acum în poliţie.
Şi, pentru că ştim cât de important pentru noi este exemplul partenerului strategic transatlantic, să nu uităm că FBI-ul îşi testează antidrog, periodic, întregul personal. Pe lângă asta, întreg personalul FBI e testat, tot periodic, și cu „detectorul de minciuni”, ocazie cu care fiecare trebuie să răspundă la întrebări accesibile, simplu de înţeles, cum ar fi: ai luat mită?, ai comis vreo infracţiune?, ai ajutat vreun infractor? etc.etc.
Desigur, FBI funcţionând într-o ţară liberă, testele periodice antidrog şi anticorupţie nu se pot face fără consimţământul persoanei, în sensul că nimeni nu este pus cu forţa într-un scaun, legat şi testat. Angajatul poate refuza să facă testul. Dar, atunci, apare o consecinţă, similară celei atrase de picarea testului: dreptul de a-ţi căuta de lucru în altă parte. Libertatea presupune şi responsabilitate.
De ce nu se gândeşte Guvernul ca, înainte de a-i supune pe elevi testării antidrog, să aplice politica de testare a FBI cu privire la poliţişti? Argumente ar fi. Pentru că, în lumina celor recent întâmplate, poliţiştii drogați par mult mai periculoşi decât elevii drogaţi. Sigur, nu e ok să existe cazuri de elevi drogaţi, dar ar trebui să existe o ordine normală de priorităţi în lupta antidrog, pe primul loc fiind obiectivul ca aceia ce luptă cu drogurile să nu fie drogaţi.
Pentru început, ar putea să fie testaţi antidrog, periodic, toţi poliţiştii. Testul cu „detectorul de minciuni”, mai târziu, pentru că întrebările care ar trebui puse sunt foarte grele, pentru această perioadă.
Ministrul de interne a afirmat, zilele astea, că vrea să opereze modificări radicale în poliţie. De ce nu ar introduce, cu ocazia anunţatei minirevoluţii, şi testarea periodică antidrog a poliţiştilor? Poate, ca proiect pilot, ar merge şi puţin „detector de minciuni” pe probleme de integritate…