Articole, comentarii, informații despre demersuri făcute de APADOR-CH pentru promovarea transparenței instituționale și a bunei guvernări
![](https://apador.org/wp-content/uploads/2020/12/politi-locala-495x400.jpg)
Poliţia locală, reformare prin desfiinţare
Avem nevoie de două entităţi publice care pot greşi în aceleaşi domenii sau ne ajunge una singură? O dezbatere despre rolul şi necesitatea Poliţiei locale
![](https://apador.org/wp-content/uploads/2020/11/functionari-anonimic-495x353.jpg)
Să le spunem funcționarilor pe nume
Propunerea APADOR-CH pentru modificarea Legii 544/2001 astfel încât să poată fi comunicate publicului numele unor funcționari cu rol de decizie, nume inaccesibile în prezent sub pretextul protecției datelor personale
![](https://apador.org/wp-content/uploads/2020/10/eroare-jud-495x337.jpg)
Digitalizarea justiției și răspunderea magistraților
Probleme identificate și soluții propuse de APADOR-CH și Ministerul Justiției într-o dezbatre privind primul raport al Comisiei Europene despre statul de drept.
![](https://apador.org/wp-content/uploads/2020/10/magistrati-buni-495x400.jpg)
Cariera magistraților, între polițistul rău (Inspecția Judiciară & CSM) și cel bun (ICCJ)
Din 2016 până acum, 81 de judecători și 23 de procurori au fost sancționați de CSM, pentru diverse abateri disciplinare, la propunerea Inspecției Judiciare; Toate sancțiunile contestate la ICCJ (25 la număr) au fost admise și micșorate sau anulate
![](https://apador.org/wp-content/uploads/2020/10/eroare-jud-495x337.jpg)
Am dat în judecată Ministerul Finanțelor ca să aflăm de ce plătim toți erorile justiției
Singurul în măsură să recupereze daunele plătite de stat în condamnările la CEDO, MFP refuză să spună dacă și în câte cazuri a încercat măcar să tragă la răspundere magistrații vinovați
![](https://apador.org/wp-content/uploads/2020/10/eroare-jud-495x337.jpg)
Submission before the Committee of Ministers on the implementation of general measures in respect to the cases of Ciorhan v. Romania (repetitive case) and Ghiulfer Predescu v. Romania (leading case)
APADOR-CH considers that there is a need for more predictable provisions regarding the human rights restriction, the freedom of expression in this case. For this reason, more concrete limits/criteria should be provided.