SOLID – a program to strengthen whistleblower’s protection

23/03/2021/in Finalizate /by Rasista

“Integrity requires solidarity” – SOLID – a program to strengthen whistleblower’s protection

Duration of the project: 2021-2022

Partners: APADOR-CH and ActiveWatch

The goal: public awareness of the role of integrity warners (whistleblowers) in Romanian society and strengthening this role by creating an effective protection system, in collaboration with state institutions and the private sector.

The objectives:

Promote the correct transposition of the EU Integrity Warners Directive in order to encourage democratic participation and the defense and promotion of freedom of expression in the form of the integrity warning.
Identifying the needs of whistleblowers and developing a resource center to provide them with legal and psychological support
Increasing the level of knowledge and understanding of the role of the whistleblowers, at the level of the Romanian society.

At the global level, the contribution of whistleblowers to putting on the public agenda information of public interest, which reveals human rights violations, violations of the law, corruption acts, has increasingly raised the need for public action in order to ensure their protection against the sanctions, harassment or marginalization to which they may be subjected. A direct consequence of this need for public action is the adoption by the European Council and the European Parliament in 2019 of the European Directive (hereinafter the Directive) on the protection of persons reporting breaches of EU law. Romania, similar to other Member States, has two years to transpose the provisions of the Directive into national law, the deadline being December 17, 2021.

The transposition time-frame into national law is an opportunity for civil society organizations and other interested stakeholders to contribute to the adoption of national legislation in accordance with EU law and at the same time putting an important subject on the public agenda. The project aims to contribute to the efficient transposition of the Directive, a process which also involves the creation of legislative and social frameworks in which Romanian whistleblowers feel safe and benefit from protection and support and in which the warning activity that they carry out does not affect their personal/professional lives negatively. Through a system of protection, support and encouragement of the whistle blowers, the project aims to increase the level of integrity in the public administration and the degree of responsibility and accountability of public and political servants, to encourage the warning of irregularities within state institutions and private law organizations that harm the public interest and also to contribute to increasing the efficiency and the transparency in the public sector.

***

Working together for a green, competitive and inclusive Europe

The project is implemented by APADOR-CH and ActiveWatch and benefits from a 95.754 euros grant from Active Citizens Fund Romania, programme funded by Iceland, Liechtenstein and Norway through the EEA Grants Grants 2014 -2021. The content of this website does not necessarily reflect the official position of the EEA and Norway Grants 2014-2021; for more information visit www.eeagrants.org. More details about Active Citizens Fund Romania are available at www.activecitizensfund.ro

Egalitatea în sistemele de justiție penală în UE

23/03/2021/in Finalizate /by Rasista

Durata proiectului: 2021-2022

Parteneri: Comitetul Helsinki Bulgar, APADOR-CH, Center for European Constitutional Law Grecia, Fair Trials Europa Belgia, Liga Drepturilor Omului Belgia

Scopul proiectului: este de a demonstra necesitatea și fezabilitatea colectării de date privind egalitatea de tratament în justiția penală.

Există dovezi empirice ale impactului diferit al sistemelor de justiție penală asupra persoanelor aparținând grupurilor vulnerabile (bazate pe etnie, religie, orientări sexuale sau sărăcie) în statele membre ale UE. Aceste persoane sunt adesea supuse discriminării sau li se refuză un proces echitabil, cu încălcarea legislației UE. Totuși, datele sunt neuniforme și există o oarecare rezistență instituțională la colectarea sistematică a datelor. Acest lucru împiedică înțelegerea corectă a fenomenului mai sus amintit și prin urmare găsirea soluțiilor corecte de rezolvare.

Proiectul de față urmărește extinderea cercetărilor realizate disparat în ultimele decenii, rezultatele obținute urmând să ajute la abordarea situațiilor unor grupuri vulnerabile și să contribuie la introducerea garanțiilor necesare pentru o justiție corectă la nivel național și european. În final se va stabili dacă metodologia aplicată în proiect este replicabilă în alte state membre, ca un mecanism durabil și pe termen lung pentru evaluarea impactului justiției penale în Europa.

Obiectivele proiectului sunt:
– Dezvoltarea unei metodologii replicabile pentru colectarea de date despre impactul disparat al sistemului de justiție penală asupra etniei și
grupurilor de migranți în UE;
– Obținerea de date care indică existența unui astfel de impact și sferele în care este cel mai evident;
– Studiu comparativ între diferitele state membre participante;

Proiectul EQUALITYDATA va explora diferențele rasiale și etnice, și practicile discriminatorii în sistemele de justiție penală din Bulgaria, România, Grecia și Belgia, pe baza cercetărilor și statisticilor oficiale și chestionarelor naționale aplicate în rândul deținuților. Proiectul se întinde pe 18 luni și își propune să chestioneze peste 3.000 de deținuți din 55 de închisori din cele patru țări participante, astfel:

– Bulgaria – 15 închisori și cămine; 1000 de deținuți intervievați;
– România – 25 închisori; 1000 de deținuți intervievați;
– Grecia – 5-7 închisori, 500 de deținuți intervievați;
– Belgia – 8 închisori, până la 600 de deținuți intervievați.

Rezultatele cercetărilor vor fi discutate în cadrul unor mese rotunde naționale și europene, cu reprezentanți ai grupurilor implicate, autorități și specialiști în justiție penală. Va fi realizat și un sondaj la nivelul UE, pentru identificarea barierelor juridice și practice în calea colectării de date privind impactul disparat (în special la replicarea metodologiei anchetei) în sistemele de justiție penală dintr-o gamă mai largă de state membre ale UE.

Proiect cofinanțat prin Programul Drepturi, Egalitate și Cetățenie al Uniunii Europene

Citește raportul cu rezultatele proiectului – ro Read full report – eng

From law to practice: Strengthening procedural rights in police custody

10/03/2021/in Finalizate /by Rasista

Duration of the project: 2021-2023

Coordinator: Ludwig Boltzmann Gesellschaft Austria

Partners: APADOR-CH, Rights International Spain, Irish Council for Civil Liberties, Fair Trials Europe

Activities:

Data collection, regional survey and interviews;
Development of factsheets and a supporting video on good practices;
Regional exchange at 4 regional consultations;
National exchange at 4 national roundtables;
Development and implementation of national strategic advocacy activities;
Publication on lessons learned how to effect change and report launch at meeting with EU CSOs.

Direct beneficiaries:

– Criminal justice practitioners (120), such as police officers and lawyers, in 4 Member States;

– Decision-makers (90), e.g. high-level representatives of Ministries, and policy makers, in 4 Member States;

– Civil Society Organisations (40), on the national and EU levels.

Indirect beneficiaries:

– Persons suspected and accused of crime

Objectives:

Elaborating good practices and explaining practical solutions to key implementation challenges;
Engaging key criminal justice stakeholders in practical reform efforts;
Strengthening the capacities of CSOs to promote change

Background: Procedural rights in criminal proceedings continue to be a key priority for the European Union (EU), which since 2009 has adopted a series of secondary law instruments covering numerous procedural rights (the ‘Directives’). The Directives, setting up common minimum standards, were adopted to address the fundamental rights concerns arising from the increasing use of mutual recognition and cross-border cooperation instruments.

Although the status of transposition of the Directives is varied, most have been transposed into national law. However, research has demonstrated that even if legislative and other measures are adopted to give effect to the Directives, this does not automatically mean that they are adequately implemented in practice.

Challenges often arise in the practical application at the stage of arrest and police custody. The project ‘Inside Police Custody 2’ examined the status of implementation of the Directives in this context in 9 Member States (among them were this project´s partner organisations from Austria, Romania and Spain; ICCL led the project).

Although the challenges in effective implementation of the rights protect by the Directives are well-known and reform needs have been identified, there remains an urgent need to focus on implementation. This project will build on this knowledge and fill the gap in terms of practical implementation of good practice by responding to the following needs: more detailed information and exchange on good practices; effective strategies to implement recommendations and good practices; strengthened capacities of Civil Society Organisations (CSO).

Co-funded by the European Union’s Justice (JUST) and Rights, Equality and Citizenship Programme (REC)

Fighting unconscious bias and discrimination of Roma people in the criminal justice system

02/08/2019/in Finalizate /by Rasista

APADOR-CH is currently working on a two years project (2018-2020) with partners from 3 EU Member States (the Bulgarian Helsinki Committee, the Hungarian Helsinki Committee, and Rights International Spain), under direct coordination of Fair Trials, to improve the awareness and understanding of the ways in which key decisions made by criminal justice professionals might result in discriminatory outcomes for Roma suspects and defendants.

The project focuses on how negative stereotypes and societal attitudes might affect how lawyers, judges, prosecutors, and the police make decisions regarding Roma suspects and defendants. This EU-funded project will also identify anti-discrimination champions within criminal justice systems across the EU, and will develop strategies for improving the fairness of decision-making by criminal justice professionals.

Context

There is considerable evidence that Roma people are more likely to be drawn into the criminal justice systems of EU Member States than other ethnic groups. Arrest, detention and conviction undermine and prevent integration of ethnic minorities into mainstream society, and research continues to show that Roma remain one of the most marginalized groups in the European Union. The overrepresentation of Roma people in the EU’s criminal justice system not only contributes to harmful stereotypes, but also destroys the life-chances of Roma people. Criminal justice professionals (lawyers, police, prosecutors and judges) are not immune from the widespread harmful stereotypes and entrenched social attitudes towards Roma people. Growing evidence from outside Europe (particularly from the United States) suggest that unconscious bias in criminal justice actors does have an impact on criminal justice outcomes.

Aims

The project aims toꓽ

a) increase recognition of how negative stereotypes and social attitudes contribute to over-representation of Roma in criminal justice systems;

b) engage criminal justice professionals in identifying key risks of discrimination against Roma, and strategies to improve the fairness of decision-making;

c) identify and exchange global best practice and build a network of anti-discrimination champions across Member States.

Activities

This project includes activities such as: interviews with criminal justice professionals, as well as with Roma people who have expertise and/or experience of how Roma people experience the criminal justice system as suspects and defendants. Each Partner Member State will produce publications that will offer accessible and practical guidance for professionals in relation to each area where there is the greatest risk of discrimination to help them reach decisions which are, and are perceived to be, fair. They will draw on best national and international practices. Alongside the guidance, a short report will be produced with recommendations for longer-term actions to address discrimination in the criminal justice system such as further research where needed, long term training provision and legal and policy reform. Roundtable meetings will be organized in order to engage key stakeholders directly and in detail with the recommendations set out in the draft publications.

Read full report UNCONSCIOUS BIAS AND DISCRIMINATION OF ROMA PEOPLE IN THE CRIMINAL JUSTICE SYSTEM

New Decade, Old Challenges: Civic Space in Hungary, Poland and Romania

04/07/2019/in Finalizate /by Rasista

The Poland-based Helsinki Foundation for Human Rights (HFHR) will use renewed NED support to continue strengthening the resilience of civil society organizations in Central Europe.

In response to growing pressure on civil society in Central Europe, the HFHR together with the Hungarian Helsinki Committee (HHC) and the Association for the Defense of Human Rights in Romania APADOR will examine the closing civic space in the region and produce a policy paper on the challenge in the three countries.

The paper will serve as a case study for other new member states. The partners will also organize advocacy visits to and an event in Brussels to share the project’s findings and recommendations and raise awareness of the problem in the EU.

Building on its previous, NED-funded project, which aimed to strengthen the resilience of civil society organizations in Central Europe in response to legal restrictions, illiberal campaigns, and government harassment, the HFHR, HHC, and APADOR will plan and carry out an advocacy campaign targeting EU institutions, including the newly elected European Parliament and European Commission, to raise awareness about the closing space for civil society in Central Europe.

The partners will produce a policy paper presenting the breadth, scope, and impact of the restrictions on freedom of association in Poland, Romania, and Hungary that have taken place over the past four years.

Read the full policy paper and recommendations

Recommendations

5.1. Establishing a focal point for CSOs within the European Union institutions

Civic space is shrinking at an alarming rate in the European Union. Depending on the specific legal and political situation in a Member State, it might be less or more advanced, however, with the rise of populism and growing social and political polarization, civil society organizations are now much more exposed to attacks which may be difficult or even impossible to tackle only at the national level. Thus, contact points for civil society organizations should be established within the structures of the European Parliament and the European Commission, which should serve as units gathering information on attacks on civil society organizations and civil society activists and fast-tracking this information to relevant specialised units within both of these institutions.

5.2. EU civil society stability index

Currently, there is no pan-European, comprehensive and regular study analysing the state of civil society and the situation of civil society organizations in the European Union. In early 2018, the European Union Agency for Fundamental Rights published a report summarising the challenges organizations face across European Union member states. Despite the comprehensive nature of this research, it has not been updated since it was published. The EU Agency for Fundamental Rights should regularly conduct monitoring of civic space and should be provided additional resources necessary to perform this new task.

In order to regularly monitor the situation concerning the health status of the civic sector in Member States and at EU level, the European Commission should prepare annual reports describing the trends and changes in the sector. (Reports prepared by USAID Civil Society Sustainability Index covering countries in Central and Eastern Europe and the Balkans could serve as one example.) The annual report should become a part of the rule of law review cycle and form the basis of a dialogue between the EU institutions and national governments as well as affected stakeholders.

5.3 CSO participation in EU monitoring of rule of law, democracy and human rights

The European Commission should provide CSOs with an opportunity to actively participate in the European Rule of Law Mechanism. The model of participation could be based on the already existing mechanisms used in e.g. reporting before UN Treaty bodies or during the Universal Periodic Review. The mechanism should envisage a fair and equal possibility for CSOs to present their information, but at the same time should provide a mechanism protecting CSOs from reprisals at the national level.

Limbajul juridic simplificat în procedurile penale

25/10/2018/in Finalizate /by Rasista

Sorry, this entry is only available in Română. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

Limbajul juridic simplificat în implementarea Directivei europene privind dreptul la informare al persoanelor private de libertate în cadrul procesului penal

APADOR-CH va derula în următorii doi ani (2018-2020) un proiect menit să promoveze folosirea limbajului juridic simplificat în procesul penal, în special în procedurile ce vizează implementarea Directivei europene privind dreptul la informare al suspecților și inculpaților.

Proiectul este inițiat și coordonat de Comitetul Helsinki Maghiar și vizează o implementare mai bună a Directivei 13/2012/UE privind dreptul la informare în procedurile penale, prin stimularea la nivel european a unei mișcări pentru promovarea unei legislații scrisă și comunicată în limbaj accesibil tuturor cetățenilor.

Conform definiției, „limbajul simplificat” este acela care permite cetățenilor să găsească ușor informația care le trebuie, să o înțeleagă și să o folosească. Limbajul simplificat este direct legat de facilitarea accesului la sistemul de justiție și la serviciile publice.

Proiectul constă într-o serie de cursuri adresate pe de-o parte specialiștilor în comunicare și specialiștilor în justiție (avocați, judecători, procurori, polițiști), apoi va viza și autoritățile. În urma acestor cursuri, cei care vor beneficia de instruire cu privire la limbajul juridic simplificat vor fi implicați în conceperea unui formular standard de informare, mai clar decât cel care există acum, ceea ce va duce la o implementare mai bună a Directivei 13/2012/UE.

Formularul de informare privind drepturile suspecților/inculpaților este în acest moment conceput într-un limbaj pe care cetățeanul de rând, fără o educație juridică, îl înțelege greu sau deloc, prin urmare el nu-și poate exercita drepturile.

Drepturile tale la poliție – formularul simplificat privind drepturile suspecților și inculpaților, produs în cadrul proiectului

Căutăm specialiști în limbajul simplificat – vezi condițiile

Citește cum s-a încheiat acest proiect: Cât de greu e să simplifici limbajul juridic în România și ce spun autoritățile

Cât de greu e să simplifici limbajul juridic în România

Addressing the Shrinking Space for Civil Society

01/09/2018/in Finalizate /by Rasista

We are a newly established diverse group of NGOs and activists, initiated by the three partner organizations: CeRe – the Resource Centre for Public Participation, ActiveWatch and the Association for the Defence of Human Rights in Romania – APADOR – CH.

Our group now counts 17 NGOs. All of them were involved in the preparatory phase and participated in shaping this proposal. We will remain an open structure and plan to proactively reach-out to new members to ensure geographic and thematic diversity.

Even though our group is not yet formally established, around 20 NGOs representatives and activists participated in the planning meetings organized in the last couple of months and in collective actions against Anti-Money Loundering legislation organized during the preparatory phase of this project.

Coalition’s objectives:

Communicating the impact of the nongovernmental sector, including Civic NGOs and activists.

Based on data and research a communication campaign will be designed, to:

Promote the impact of the NGOs;
Explain the role of watch-dog, human rights, advocacy NGOs (Civic NGOs) and of activists;
Build solidarity among new supporters.

Outcomes:

Improving the NGO sector image with the general public.

Educate the public about the role of civic NGOs&activism.

New potential of public support and endorsement.

Develop and activate a solidarity mechanism to support NGOs and activists when they are harassed or their civic/political participation is obstructed.

The support will range from legal assistance to public reactions in solidarity with those affected. Access to know-how and resources regarding regulations and compliance requirements will also be offered.

Outcomes:

A mechanism of reaction to harassment.

Support offered to NGOs and activists

Display of solidarity

Resources regarding regulations and compliance

Advocate to prevent the deterioration of the relevant legislation

Our priorities are the laws regarding freedom of assembly and expression, registration and functioning of NGOs, participation in the decision-making process. If occurring, other attempts to deteriorate the legislation relevant for NGOs and activism will be considered.

Even if we focus on safeguarding existing legislation, we also envision proactively pursue our own legislative agenda.

Outcomes:

Preventing deterioration of the legislation in the areas mentioned above.

Contributing to the improvement of the current legislation

Strengthen the Coalition structure and capacity

We plan to continue building our structure and governance mechanisms, our capacity to operate collectively and our membership.

Outcomes:

Internal procedures: a code of ethics; membership principles and procedures; governance structure and separation of board and executive; decision-making and conflict resolution procedures.

Agreement of each member to respect the code of ethics.

Extended membership.

Long-term plans for the Coalition.

Dreptul la asistență juridică pentru inculpații arestați preventiv

25/08/2018/in Finalizate /by Rasista

Sorry, this entry is only available in Română. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

Grup de lucru format din profesioniști în domeniul juridic, pentru îmbunătățirea dreptului la asistență juridică pentru inculpații arestați preventiv, prin identificarea nevoilor de training și a potențialelor disfuncționalități practice din cursul procesului penal

Arestarea preventivă este folosită excesiv în unele țări UE, cu efecte vizibile asupra supraaglomerării centrelor de deținere. Aceasta a fost concluzia cercetării făcute în 9 țări europene, în perioada 2014-2016, sub coorodonarea Fair Trials, la care a participat și România, prin APADOR-CH.

Printre cauzele identificate în cercetare se numără și lipsa unei asistențe juridice eficiente, înainte și în timpul audierilor ce privesc măsura arestului preventiv, ceea ce conduce la luarea unor decizii inechitabile din partea judecătorilor. Cercetarea arată că avocații nu au fost întotdeauna prezenți la audierile în cadrul cărora s-a dispus măsura arestului preventiv sau au avut timp limitat pentru a se informa despre caz și a pregăti apărarea, astfel încât să influențeze procedurile. În plus, din interviurile realizate cu judecători a reieșit că mulți dintre ei sunt înclinați să se bazeze în luarea deciziilor în principal pe argumentele procurorilor. Acest lucru îi poate face pe avocații apărării mai puțin motivați să dedice timp și efort în etapa de dinainte de judecată, în ciuda impactului asupra libertății clienților lor și asupra rezultatelor cazului.

Concluziile acestei cercetări au arătat că e nevoie de dialog real și aplicat între avocați și alți actori în materie de justiție penală, de aceea APADOR-CH derulează în prezent, în cadrul Programului Justicia al Comisiei Europene, un proiect privind îmbunătățirea accesului la asistență juridică pentru inculpații arestați preventiv.

APADOR-CH a invitat mai mulți specialiști ai sistemului de justiție (avocați, procurori, polițiști) în cadrul unui grup de lucru care s-a întrunit timp de trei luni în ultima perioadă a anului 2018 și vor continua pe parcursul anului 2019 să identifice soluții la problemele cu care se confruntă în practică avocații, procurorii și polițiștii în privința respectării drepturilor persoanelor arestate preventiv.

Câteva dintre obiectivele proiectului:

– Evaluarea barierelor de ordin normativ (legi, regulamente etc.) și practic, care stau în calea implementării Directivei UE privind dreptul la un avocat (pentru persoanele arestate preventiv);

– Elaborarea unui plan național de acțiune în vederea îmbunătățirii accesului la asistență juridică pentru inculpații arestați preventiv;

– Identificarea nevoilor de pregătire pentru avocații care prestează oficii, în scopul creșterii calității asistenței și reprezentării.

citiți și:

Dreptul la un avocat, în lege, în practică și înainte de infringement

Curs și manual privind asistența juridică eficientă în procedurile de arestare preventivă

Unde mi-e avocatul?

Ghid de bune practici între avocați și polițiști la secția de poliție – ro

Guidelines on the interaction between police officers and lawyers during police custody

Politici publice alternative pentru o abordare integrată a serviciilor sociale și medicale

06/08/2018/in Finalizate /by Rasista

Sorry, this entry is only available in Română. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

Nr. contract de finanțare: 130 / 7.06.2018

Titlul Proiectului: “Abordare integrată a politicilor sociale și medicale prin formularea de politici publice alternative de către societatea civilă”

Axa prioritară 1 – Administrație publică și sistem judiciar eficiente

Obiectivul specific 1.1. Dezvoltarea și introducerea de sisteme și standarde comune în administrația publică ce optimizează procesele decizionale orientate către cetățeni și mediul de afaceri în concordanță cu SCAP

Codul SIPOCA: 353, Codul MySMIS: 110527

Perioada de implementare a proiectului: de la 07/06/2018 până la 06/10/2019

ARAS și APADOR-CH demarează un proiect ce vizează creșterea capacității ONG-urilor de formulare de politici publice alternative în sănătate publică și protecție socială

Politicile publice din domeniul sănătății, mai ales al prevenirii îmbolnăvirilor, alături de politicile de protecție socială, reprezintă atât priorități în strategiile naționale și în recomandările internaționale, cât și elemente vitale pentru persoanele care se află în situații de vulnerabilitate medicală și/sau socială, precum și pentru ONG-urile care le deservesc sau reprezintă. Mai mult, este esențial ca politicile sociale și medicale să beneficieze de o abordare integrată, deoarece problemele sociale și medicale se potențează reciproc.

Proiectul “Abordare integrată a politicilor sociale și medicale prin formularea de politici publice alternative de către societatea civilă” are ca obiectiv principal creșterea capacității ONG-urilor de formulare de politici publice alternative în domeniile sănătate publică sau protecție socială.

Implementarea proiectului este asigurată de ARAS – Asociația Română Anti-SIDA, în parteneriat cu APADOR-CH – Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România-Comitetul Helsinki. Proiectul este cofinanțat din Fondul Social European prin Programul Operațional Capacitate Administrativă 2014-2020.

Obiectivele specifice ale proiectului sunt:

Elaborarea unui ghid de proceduri și instrumente pentru monitorizarea și evaluarea politicilor publice din domeniul social sau medical,
dezvoltarea cunoștințelor și abilităților pentru 100 de persoane din cadrul ONG-urilor din domeniile social sau medical în formularea de politici publice alternative și în monitorizarea independentă a politicilor guvernamentale,
crearea unei rețele informale de ONG-uri în domeniul politicilor publice sociale sau medicale,
formularea de 5 propuneri de politici publice alternative în domeniul politicilor publice sociale sau medicale.

Rezultate așteptate:

Rapoarte lunare de monitorizare a politicilor publice din domeniile social și medical
Ghid de proceduri și instrumente de lucru în monitorizare politici publice sociale și medicale
100 de reprezentanți ONG instruiți în formularea de politici publice alternative și în domeniul monitorizării politicilor sociale sau medicale
5 propuneri de politici publice alternative realizate, 2 propuneri alternative acceptate

Valoarea totală a proiectului este de 968.482,20 lei, din care 797.101,37 lei valoare nerambursabilă din Fondul Social European, 152.011,18 lei valoare nerambursabilă din bugetul național și 19.369,65 lei cofinanțarea beneficiarului.

UPDATE 1 noiembrie 2018

APADOR-CH angajează trainer-expert politici publice

Right of Access to a Lawyer in Criminal Proceedings in Romania

12/01/2018/in Finalizate /by Rasista

Report on the Implementation of Directive 2012/13/EU on the Right of Access to a Lawyer in Criminal Proceedings in Romania

On 16 November 2016, the deadline passed for the transposition into national law of the Directive 2013/48/EU of the European Parliament and of the Council of 22 October 2013 on the right of access to a lawyer in criminal proceedings and in European Arrest Warrant proceedings and on the right to have a third party informed upon deprivation of liberty and to communicate with third persons and with consular authorities while deprived of liberty [hereafter the Directive on the Right of Access to a Lawyer]. By this date, all Member States were required to bring into force all laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive. States should have transmitted the text of any legal measures to the European Commission, but many have not yet done so. Even when States have purported to transpose the Directive into law, this does not mean they have ensured actual implementation in practice.

This research aims to assess whether States have effectively transposed and implemented the Directive. It monitors implementation and analyses whether the rights in the Directives have become a proper part of national practices.

The research has been carried out in Bulgaria, Cyrus, Hungary, Italy, Poland, Romania, Slovenia and Spain.

The adoption of EU Directives on criminal justice is a tremendously significant development, setting new norms for the rights of suspects and defendants across the EU. We hope, with the production of this research, to help support the EU Commission and the individual Member States to better understand the state of implementation in practice, and to highlight good practices and challenges in implementation.

Read the full research