Tag Archive for: Târgu Jiu

You are here: / Târgu Jiu

Posts

Report on the visit of the Târgu-Jiu Penitentiary

/in /by

On June 17, 2019 two APADOR-CH representatives visited the Târgu-Jiu Penitentiary, situated in the town with the same name. The last visit took place in 2016, the report from that visit can be accessed on the Associations’ website.

General information

At the moment of our visit the Târgu Jiu Penitentiary housed 302 detainees under the following regimes: 54 under open regime (39 on the off-premises prison farm, 14 inside the penitentiary, 1 in the infirmary), 244 under the semi-open regime, 1 detainee for transfer and 3 detainees under quarantine. The penitentiary does not have any section for provisional detention, for women or minors, only for detainees to be transferred.

The penitentiary has 393, but its capacity under the 4 sqm standard would only be of 218 persons, thus we can conclude that the Târgu Jiu Penitentiary is overcrowded. Yet the situation has vastly improved since our 2016 visit. This improvement has three main factors, the first is the law on sentence reduction – 60 detainees had been released in one day in the week prior to our visit, the second reason is the fact that the Mioveni Penitentiary has been transformed into a penitentiary for a semi-open and open regime, which enabled the transfer of some detainees from Târgu Jiu and the third reason resides in the modifications brought by the Romanian Criminal Law which reduced the sentence for certain crimes. The prison manager estimated that they would reach the target number of 200 detainees under the 4 sqm standards by 2021.

The prison farm is 3 km outside the city, it has 18.5 ha of land, 3 lakes and 3 rooms housing the detainees working on the farm raising cattle and growing vegetables for the penitentiary.

Regarding any investments the penitentiary hasn’t finished the construction of the administrative wing which started in 2016 due to legislative changes which triggered the termination of the contract.  The wing is 75% completed and works will resume in the following year. Other improvements were made in 2016: a washing machine, regular maintenance works, replacement of all the mattresses (only some of them had been replaced in 2016), some beds were removed, thus the rooms gained some square footage and in 2017 new beds were purchased; furthermore the pressure cookers were replaced with new ones. The prison director mentioned that no new detention spaces had been created since 2016. Furthermore, the video surveillance system needs further improvements in 2019 as the observation posts will be removed further down the road. These investments haven’t been carried out due to financial reasons. The funds needed for the video surveillance system had been allocated in Q4 2018, but the tender wasn’t finalized due to lack of specialized personnel to establish the technical specifications for the tender. Thus, the amount was slashed from the 2019 budget.

The management intends to tear down a stockroom from the section off-premises to create 40 new detention places (the funds for a feasibility study were allocated this year).

Work

The penitentiary’s representatives stated that compared to the previous years the number of working detainees has decreased, due to the fact that the number of detainees has decreased on the one hand, and on the other hand due to the fact that the company Rilug which ensured a large portion of the income (manual footwear stitching), about 70%. Currently, 40 detainees work off-premises (construction works, wood chopping, Avicola poultry farm) and 70 detainees work on-premises. The prison director mentioned that they accommodate all requests from companies willing to hire detainees.

The kitchen

The kitchen occupies seven rooms and is thus divided in a vegetable peeling area, food pantry, bathrooms and changing facilities for the personnel working in the kitchen and the cooking area itself. The bathrooms were immaculate and had been recently renovated. The cooking area is fitted with 4 pressure cookers in good condition, 3 cooker hoods, a gas cooker and an oven. The floor of the kitchen was wet and sticky in some places, the ceiling was scorched, and the APADOR -CH representatives found two cockroaches on the ceiling over the food containers.

At the date of our visit the cooker hoods were out of order. The prison director mentioned that they plan to replace the ventilation system in 2019. The replacement of the ventilation systems should be an absolute priority.

At the time of our visit the menu for lunch consisted of sour vegetable soup, pilaf with meat, and potato stew for the detainees suffering from diabetes; the menu for dinner was zucchini stew and semolina porridge. The few cuts of meat available were wrapped in paper and served separately. Nonetheless our representatives couldn’t help but notice the meagre quantity of the meat served and the low number of portions compared to the number of detainees.

Lunch also included an apple. All the vegetables used to prepare the food for the inmates come from the prison farm. The prison has a supply agreement for bread, concluded with a local company. The bread was fresh on the day of our visit.

The food pantry and the meat refrigerators were well organized. 11 detainees are on kitchen duty. There is no dining area because the architecture of the penitentiary can’t allow it.

Visitation sector

The visitation sector consists of a room for package inspection, one visitation room without any separated booths, one room for conjugal visits and one room dedicated to court videoconferences, which according to the prison director is fully functioning, but was locked at during our visit and our representatives couldn’t inspect it.

The visitation area itself has 5 booths, but similar to our last visit, two booths were used as a storage area for files and registries, which needed to be archived. One booth is for meetings with the lawyers and another booth was fitted for online visits. The employees stated that the equipment is fully functioning, but there haven’t been any requests to use it this year as most of the detainees are from the same region, thus the families visit them in person. Nonetheless, after interviewing the detainees we found out that they had no knowledge about the possibility of communicating with their families online.

The visitation room had six long tables with 6 chairs on both sides. The room also contained an area for visiting children; this area had a sofa and used toys, an old and functional TV set and curtains for body searches. Our Association regards this area as inappropriate, as the same sofa – not separated from the rest of the room – was used both for visiting minors and body searches.  The prison could make some small investments to create a warmer environment (new toys, some colouring books, a new sofa, some separation of the area).

The room for conjugal visits was adequately equipped with a TV, clean sheets and spotless bathroom. The average is 30 conjugal visits per year.

The room for court videoconferencing wasn’t used very often, as the courts are reluctant to use it, according to the prison director.

Walking courts

The penitentiary has four walking courts, of approximately 35 sqm each, one of them is for detainees in transit, two for the regular detainees and the fourth is used as an outdoor gym. The courts resemble with cages, they are totally covered up with bars and partially with plexiglass. The dimensions of the walking courts are small considering that the penitentiary has rooms housing 20-30 persons who simultaneously use the courts.  Unfortunately, there is no other available space which can be transformed into a walking yard. The outdoor gym has 5 fitness machines, partially rusty and worn out.

 

Medical assistance

Medical assistance is ensured by a head physician (specializing in family medicine), 9 nurses working in shifts, 3 psychologists and one dentist. There is a job opening for another physician, but there is a current hiring freeze due to legislative reasons. The physician is available from Monday to Friday, from 8 am to 3 pm. The nurses work in shifts (12-24, 12-48). At night there is a nurse on call. The penitentiary has its own ambulance.

The daily average is 30 consults. Pharmaceutical products are bought from Colibași and there have been no issues so far. Medicine can also be bought from the outside, with on a medical prescription. The cooperation with medical units in Targu Jiu is excellent. The medical practice does not have a defibrillator, and although defibrillators are not included in the list of mandatory equipment for prison medical facilities, the Association considers that a defibrillator is necessary for medical emergencies.

The most extended stay in the prison infirmary was one year; the detainee was suffering from multiple chronic conditions. There have been two deaths in last year – one due to medical reasons and one due to suicide. This year, one detainee in transit committed suicide.

The penitentiary does not stock any condoms. The Association strongly believes that this would be a minimal investment in the health of the detainees.

From the interview conducted with the nurse on call, we were able to conclude that the most common health concerns are mental health issues (38 inmates are undergoing psychotropic treatment) and cardiovascular diseases (47 detainees).

Blood tests are carried out by a local medical laboratory.

The dental practice is fully equipped. The working hours of the dental practice are shown on the door, and the practice has dedicated timeslots for each section.

Educational and social reintegration department

As we visited during a public holiday the representatives of the educational and social reintegration department were unavailable.

The prison director mentioned that the penitentiary does not have a dedicated priest as the last one retired. Religious services are currently provided by an Orthodox priest who serves every Sunday and for every major religious holiday. Although the day of our visit was a religious holiday there was no religious service and there were no social activities.

The judge for the supervision of the deprivation of liberty

For the same reason (public holiday) the judge for the supervision of the deprivation of liberty was not on site.

The prison director stated that the judge for the supervision of the deprivation of liberty took over on June 5, 2019. The same judge also handles any requests from the Provisional detainment centre. So far there have not been any judgements ascertaining any infringement of the detainees’ rights. However, there have been requests for transfers to penitentiaries which observe the 4 sqm standard and these requests have been denied due to the lack thereof.

Visit of the individual sections

The APADOR -CH representatives visited several rooms, as follows: Room E1.1 (the largest room) holding 36 persons (with 40 beds), Room E1.14 – holding 18 persons (22 beds), Room E3.4 – holding 8 persons (12 beds), Room E2.10 – holding 18 persons (24 beds).

Depending on the size of the individual rooms the detention facilities are equipped with one or to TV sets, one or two ventilators, two showers, to squat toilets, two sinks and refrigerator. Windows from the crowded rooms have been removed due to the high temperatures in summer, however, this hasn’t done anything to improve the situation, considering the scorching temperatures outside.

All telephones are available on the hallways of the sections.

All the detainees had similar complaints, regardless of their detention regime:

  • Bedbug infestation at certain time intervals (the detainees admitted that the penitentiary carries out any disinsectisation promptly)
  • The very high-fat content of meat – closer to lardꓼ
  • The dentist only handles emergencies, and there is no dental prosthetics available;
  • The fee for phone calls is higher compared to other penitentiaries (0,53 Lei/min)
  • No phone calls allowed after 6.30 pm, this makes it impossible for some detainees to contact their families who work at those hours;
  • The schedule for hot water is too short for the rooms which house a large number of detainees, as the showers are insufficient, this creates conflicts between the defines. A time interval between 30 minutes and one hour is insufficient for 20-30 persons, especially in summer and especially for those who work on the farms.
  • Detainees under semi-open regime can only stay in the courtyards for 4 hours instead of 8 as is the standard, especially the detainees who are also working only go in the courtyard every other day;
  • Some detainees claimed that there are too few activities.

Concluding remarks and recommendations

APADOR -CH reckons that the issue of overcrowding still has not been solved, as there is only two sqm for each detainee, which infringes the four sqm recommendations made by the Council of Europe Anti-Torture Committee. We recommend that the prison management and the Romanian Prison Administration Authority find urgent solutions to reduce the number of detainees in some rooms.

It is worth mentioning that there is a gendarmerie unit close by, in Bumbești-Jiu, which is fully equipped, and which would fulfil all the needs of the penitentiary with a minimal investment. This unit isn’t used currently and if left unattended it will continue to deteriorate. The Târgu Jiu prison director mentioned that they proposed the use of this facility to the Romanian National Prison Administration Authority since 2016, but this the Ministry of Interior Affairs and the Ministry of Justice have not come to an agreement on this matter.

APADOR-CH recommends the following:

  • Investments in the food preparation area (renovations, new ventilation system)
  • Refurbishing of the area destined for children visiting prisons
  • The prison director must continue their efforts to take over the Bumbeşti -Jiu location and to transform it into a penitentiary, considering that the prison needs detention areas which observe the international standards.

 

Livia Popa

Nicoleta Popescu

Traducere Cristina Badea-Guțu

Polițiști condamnați la 6 ani de închisoare pentru că au bătut un bărbat care nu avea buletinul la el

/in , /by

 

batutul2

Ion Cucăilă împreună cu mama lui, la câteva luni după bătaie

În septembrie 2013, Ion Cucăilă din Târgu Jiu încasa de la polițiști o bătaie soră cu moartea, pentru că nu avea buletinul la el, când ieșise la o bere în oraș. Un an jumate mai târziu, instanța de fond i-a condamnat pe polițiști la câte 6 ani de închisoare cu executare pe fiecare, plus plata daunelor morale și materiale pentru victimă. Sentința nu e definitivă, polițiștii sunt în continuare pe funcții, în timp ce victima a rămas invalidă pe viață, nefiind capabilă să mai muncească fizic ca să se întrețină. Acesta este un caz „fericit”, în care parchetul și instanța s-au mișcat relativ repede și și-au făcut datoria, anchetând și condamnând abuzul polițiștilor, în timp ce alte cazuri similare sau în care victimele au murit sub pumnii polițiștilor încă își așteaptă, de ani de zile, dreptatea.

Faptele: „Simții că mor atuncea!”

 

„Eu tot întrebam, da ce făcui,  pentru ce mă bateți? Și ei îmi zicea că ce, mă, ești șmecher, ai lanț la gât! Am dat să pun mâna pe telefon, zic stați să chem și io un avocat, că ce făcui, de mă bateți, nu? Și îmi suciră cartela în telefon și bateria, și-mi deteră și mai tare, că ce, am figuri în cap? Când îmi dete unul un bocanc în burtă simții că îmi crapă ochii și văzui numai steluțe verzi așa, și mi se făcu burta ca de piatră așa. Simții că mor atuncea!”- Ion Cucăilă, povestind noaptea de groază petrecută la poliție.

Sentința: 6 ani de închisoare și câte 10.000 de euro daune morale

 

Tribunalul Gorj, Hotărârea 24/05.02.2015, prin care a condamnat pe cei doi polițiști agresori la câte 6 ani și 6 luni și respectiv 7 ani de închisoare cu executare, 3 ani interzicerea drepturilor civile, pe jandarm la 5 ani și 6 luni închisoare și pe fiecare la plata unor despăgubiri morale și materiale către victimă, în solidar cu instituțiile din care făceau parte – Inspectoratul de Poliție și jandarmeria:

„Condamnă pe inculpatul Popescu Nelu la pedeapsa de 7 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor civile.

Condamnă pe inculpatul Radu Ionuţ Cătălin la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor civile

Condamnă pe inculpatul Văduva Alin Ion la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor civile.

Obligă inculpaţii în solidar, Popescu Nelu şi Radu Ionuţ Cătălin în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Gorj, iar Văduva Alin Ion în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul Judeţean de Jandarmi „Tudor Vladimirescu” Gorj, la suma de 3000 Euro, echivalentul în lei la data efectuării plăţii, daune materiale, cu dobânzile legale aferente, şi pe fiecare inculpat, Popescu Nelu şi Radu Ionuţ Cătălin în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul de Poliţiei al Judeţului Gorj, iar Văduva Alin Ion în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul Judeţean de Jandarmi „Tudor Vladimirescu” Gorj, la câte 10000 Euro, echivalentul în lei la data efectuării plăţii, daune morale, către persoana vătămată Cucăilă Ion.

Obligă inculpaţii în solidar, Popescu Nelu şi Radu Ionuţ Cătălin în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Gorj, iar Văduva Alin Ion în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul Judeţean de Jandarmi „Tudor Vladimirescu” Gorj, la suma de 6840 lei despăgubiri civile, reprezentând cheltuieli de spitalizare, cu dobânzile legale aferente, către Spitalul Judeţean de Urgenţă Tg Jiu şi la suma de 520 lei despăgubiri civile, reprezentând cheltuieli ocazionate de deplasarea autosanitarei în vederea acordării de asistenţă medicală şi transport la spital, cu dobânzile legale aferente, către Serviciul Judeţean de Ambulanţă Gorj.

Obligă pe fiecare inculpat, Popescu Nelu şi Radu Ionuţ Cătălin în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul de Poliţiei al Judeţului Gorj, iar Văduva Alin Ion în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul Judeţean de Jandarmi „Tudor Vladimirescu” Gorj, la câte 8500 lei cheltuieli judiciare statului. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică din 05.02.2015, la Tribunalul Gorj.”

Realitatea: „Omul ăsta e nenorocit pe viață, nu mai poate să muncească”

„Niște daune ne-a dat acoloșa, da pe mine m-a nenorocit pe viață, m-a lăsat cu burta deschisă, mi-a legat decât pielea, da mușchii nu. Și zice dom doctor că oricând se deschide operația mea, cică să stau relaxat la pat. Da cum să stau relaxat, din ce mănânc? Nu tre să muncesc? Pe ei nu i-a arestat, până la definitivă, tot în poliție lucrează. Și nici n-a recunoscut că m-a bătut, numa jandarmu a recunoscut, și a fost probe multe. Unde le-am zis io că mă duseră, colo, colo, peste tot găsiră probe: camere de luat vederi, convorbiri, a fost probe tari, ce mai” – Ion Cucăilă, 17 martie 2015.

Avocatul lui Ion Cucăilă, Ionel Ordean, spune că decizia Tribunalului Gorj este un început bun, dar a decis să facă apel pentru că dincolo de daunele morale pe care clientul său le-a primit, acesta va avea nevoie și de o rentă de întreținere, întrucât în urma bătăii primite de la polițiști el nu va mai putea munci niciodată.

„Este un om terminat, conform doctorilor el nu mai poate să muncească așa cum făcea până acum. El muncea cu ziua la pământ, la cărat lemne, cu caii, din pădure, la arat, la discuit, făcea muncă fizică din care se întreținea pe el și pe părinții săi. Acum a fost nevoit să-și vândă caii și deocamdată trăiește din munca părinților săi, dar până când? Medicii i-au spus că el nu se va reface niciodată”, explică avocatul Ordean.

Apel au făcut de asemenea și Parchetul, și inculpații. Aceștia sunt în continuare în poliție și respectiv jandarmerie, conform declarației avocatului Ordean, chiar dacă nu mai lucrează cu publicul, ci au fost „trecuți pe linie moartă”.

***

sigle

Acest text face parte din proiectul „Cu ochii pe abuzurile poliției”, derulat de APADOR-CH cu Casa Jurnalistului, cu sprijinul financiar al Fondului pentru Inovare Civică, program finanţat de Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe, administrat de Fundația pentru Dezvoltarea Societății Civile

 

Cât te costă o bătaie soră cu moartea de la poliție, în Târgu Jiu

/in , /by
batutul2

Ion Cucăilă și mama lui

„Plecarăm de acasă și uite nu luarăm buletinele cu noi. Da ce, făcurăm ceva? Pentru ce să mergem la poliție?” cam așa le-a răspuns Ion Cucăilă celor doi polițiști care l-au legitimat în fața unui bar, unde mersese cu un prieten ca să bea o bere, în Târgu Jiu. Era o noapte caldă de septembrie, care s-a transformat rapid într-un coșmar pentru bietul om. Deranjați de „tupeul” lui Cucăilă, care le punea la îndoială raționamentul de a-l conduce la secție pentru legitimare, polițiștii au trecut rapid de la întrebări la răspunsuri contondente. L-au lovit mai întâi cu agenda peste față, apoi l-au urcat în dubă și l-au dus la sediul Poliției municipale.

La poliție, dar și până acolo, Cucăilă a încasat timp de o oră pumni și picioare de la cei doi polițiști, aparent „ca să i se scoată figurile din cap”.

[quote]Eu tot întrebam, da ce făcui,  pentru ce mă bateți? Și ei îmi zicea că ce, mă, ești șmecher, ai lanț la gât! Am dat să pun mâna pe telefon, zic stați să chem și io un avocat, că ce făcui, de mă bateți, nu? Și îmi suciră cartela în telefon și bateria, și-mi deteră și mai tare, că ce, am figuri în cap? Când îmi dete unul un bocanc în burtă simții că îmi crapă ochii și văzui numai steluțe verzi așa, și mi se făcu burta ca de piatră așa. Simții că mor atuncea![/quote]

 

Senzația lui Cucăila nu a fost departe de adevăr. Bătut crunt de polițiști până i-au rupt intestinele, și abandonat apoi lângă un pod peste Jiu, omul a făcut o hemoragie internă cu care s-a târât fără să știe până acasă. Culmea relaționării cu „oamenii legii”, în aceeași seară le-a cerut ajutor unor polițiști de la rutieră, care nu l-au crezut că e bătut de poliție și au refuzat să-l ajute. În cele din urmă a ajuns, mai mult târâș, acasă și s-a prăbușit în pat.

 

Răspuns de la 112: „Venim, dar dacă nu e grav plătiți salvarea!”

 

Acolo a fost găsit a doua zi de mama lui, Ioana Bălășoiu, îngrijorată că era ora 10.00 și el nu scosese calul din curte. Ion Cucăilă muncea cu ziua prin satele limitrofe din Târgu Jiu, căra lemne de la pădure, a mai lucrat și în construcții prin Italia, ca tot omul. Fusese scutit până atunci de întâlniri nocturne cu poliția.

[quote] Sunarăm la 112 și spuserăm că-l bătu poliția. Dar nu ne crezură. Zice, venim, dar dacă nu e așa grav și poate să meargă, plătiți salvarea să știți!” povestește mama lui Cucăilă, care-și amintește prin ce clipe de groază a trecut când doctorul i-a spus că nu garantează dacă fiul ei va trăi. „Domnul doctor Neață ne spuse că avea doi litri de sânge în burtă, da nu-l garantează că trăiește, că nu știe ce are rupt în el. După operație ne spuse că îi cusu mațul dar nu garantează cât ține. Ce mai, ne zise că dacă mai stătea un sfert de ceas murea[/quote]

 

operatie

Operațiile lui Cucăilă se vindecă greu

Ion Cucăilă a avut nevoie de două operații după bătaia polițiștilor și 40 de zile de spitalizare. A suferit o ruptură de mezenter și pentru că după prima operație a făcut ocluzie intestinală, a fost operat din nou. În certificatul medico-legal scrie clar că viața i-a fost în pericol, dacă nu ar fi fost operat la timp. După două luni de la bătaie încă se mișcă greu prin curte.

 

Și bătut și amendat că ar fi băut o bere pe care nici n-a apucat s-o desfacă

 

Când l-am vizitat noi primise un al doilea gest de curtoazie de la polițiști: un proces verbal de contravenție în care scria că e amendat cu 500 de lei pentru că în noaptea cu pricina ar fi băut bere Timișoreana la 2 litri într-un parc și ar fi tulburat liniștea locatarilor făcând zgomote și larmă. Cucăilă recunoaște amar că aveau de gând să bea berea aia de 2 litri, doar că n-au mai apucat nici s-o desfacă, pentru că polițiștii l-au săltat înainte să intre măcar în bar.

Trăgând linie după această experiență, Ion Cucăilă zice că l-a costat cam 3.000 de lei aventura cu poliția. 2.000 de lei spune că a fost numai spitalizarea, iar cu 1.000 de lei și-a angajat un avocat cu ajutorul căruia a contestat amenda de la polițiști și i-a dat în judecată pentru bătaie. Acum e înglodat în datorii și inapt de muncă, doar pentru că a îndrăznit să-i întrebe pe polițiști de ce s-au legat de el din senin.

Singura veste bună este că, în mod aproape miraculos și rapid – dacă e să ne gândim cum s-au rezolvat până acum alte cazuri de bătăi administrate de polițiști – parchetul s-a sesizat, a făcut o anchetă și i-a trimis în judecată pentru tentativă de omor pe cei doi polițiști și pe jandarmul care era cu ei în momentul bătăii. Și asta în numai două luni de la incident.

Merită citite numele părților implicate în proces, așa cum apar ele pe site-ul Tribunalului Gorj 

 

 

Nume Calitate parte
POPESCU NELU Inculpat
RADU IONUŢ CĂTĂLIN Inculpat
VĂDUVA ALIN ION Inculpat
CUCĂILĂ ION Parte vătămată
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TG-JIU Parte civilă
SPITALUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ GORJ Parte civilă
INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI GORJ Parte responsabilă civilmente
INSPECTORATUL JUDEŢEAN DE JANDARMI “TUDOR VLADIMIRESCU” GORJ Parte responsabilă civilmente

 

 

De ce sunt bune ecusoanele cu numere pentru polițiști

 

Pentru că cei doi nu s-au prezentat înainte să-i pretindă lui Cucăilă să se legitimeze, polițiștii au fost niște anonimi în uniforme pentru omul bătut. În timp ce se ferea de pumnii și picioarele lor, Cucăilă a apucat să rețină că unul avea chelie, și așa i-a recunoscut ulterior, după fotografiile arătate de procurori în cadrul anchetei. Este vorba de Radu Ionuț și Adrian Popescu, ambii agenți  ai Poliției Municipiului Târgu Jiu.

APADOR-CH face de anul trecut demersuri pe lângă Ministerul de Interne pentru completarea uniformelor polițiștilor cu ecusoane cu numere, vizibile, astfel încât cetățenii să știe cu cine au avut de-a face în cazuri precum cel al lui Cucăilă.

Ultimul răspuns primit de la minister a fost că poliției îi lipsesc 6000 de euro pentru această operațiune.

APADOR-CH va urmări cazul Cucăilă și-i va acorda asistență juridică dacă va avea nevoie, așa cum a mai făcut și cu alte cazuri similare.

Puteți citi aici raportul complet făcut de APADOR-CH pe marginea acestui caz.

Raport asupra cazului Ion Cucăilă, din Târgu Jiu, bătut de doi polițiști de la Poliția Municipiului Târgu Jiu.

/in /by

Sorry, this entry is only available in Romanian. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

Două reprezentante ale APADOR-CH s-au deplasat miercuri, 23 octombrie, la Târgu Jiu, la domiciliul cetățeanului Ion Cucăilă, care a reclamat că a fost bătut de doi polițiști de la Poliția Municipiului Târgu Jiu în noaptea de 4 spre 5 septembrie 2013, o parte a agresiunii având loc în prezența unui jandarm.

Ion Cucăilă, în vârstă de 38 de ani, locuiește în aceeașă curte cu părinții săi în Târgu Jiu. El susţine că a petrecut seara de 4 septembrie în oraș, în compania unui prieten pe nume Georgian Petrache, cu care a cumpărat o sticlă de bere pe care intenționau s-o bea într-un bar. Când au intrat în respectivul local au constatat că acolo erau și doi polițiști, iar ei nu doreau să bea în «compania poliţiei».

Cucăilă crede că a fost auzit de agentul de pază al barului când i-a spus prietenului său că nu vrea să stea cu poliția acolo, și de aceea polițiștii l-ar fi abordat imediat după ce a ieșit din local. Cei doi polițiști nu s-au legitimat, în schimb le-au cerut celor doi – Cucăilă și Petrache – să prezinte actele de identitate. Pentru că niciunul nu avea la el cartea de identitate, polițiștii le-au cerut să meargă la secție. Cucăilă a întrebat ce a făcut ca să trebuiască să meargă la secție, moment în care, spune el, unul dintre polițiști l-ar fi lovit peste față cu o agendă și i-ar fi adresat cuvinte jignitoare. În tot acest timp cei doi poliţişti erau însoţiti de un jandarm.

S-a iscat o altercație verbală între Cucăilă și cei doi polițiști, la care prietenul Petrache a fost doar martor, fără să intervină. Cucăilă spune că a fost bruscat și imobilizat de polițiști, care au chemat prin stație o dubă de poliție ca să-l transporte la secție. În dubă, susţine Cucăilă, aceiași doi polițiști l-ar fi bătut cu pumnii, iar odată ajuns la Inspectoratul județean de Poliție ar fi fost dus într-o cameră situată la parter, vizavi de biroul ofițerului de serviciu. Era în jur de miezul nopții, estimează Cucăilă.

Acolo, în acea încăpere, Cucăilă spune că a fost pus pe podea, cu fața în sus, iar cei doi polițiști au continuat să-l lovească cu pumnii și picioarele. Omul zice că „a văzut stele verzi” în momentul în care unul dintre polițiști i-a dat un bocanc în burtă, și a simțit că îi plesnește ceva în abdomen. De atunci s-a simțit foarte rău și le-a cerut polițiștilor să-i dea apă.

Polițiștii au refuzat să-i dea apă, spunându-i că nu are nimic, în schimb l-au urcat din nou în dubă și l-au dus în apropierea podului peste Jiu, unde l-au abandonat. Cucăilă apreciază că a stat în sediul poliției în jur de jumătate de oră, maxim o oră. În timpul petrecut în clădirea poliției, Cucăilă a încercat să-și folosească telefonul mobil, spunându-le polițiștilor că vrea să sune un avocat, însă aceștia i-au luat telefonul din mână și l-au bătut în continuare. Abia a doua zi, când a ajuns acasă, și-a dat seama ce făcuseră polițiștii cu telefonul lui, pentru că a găsit în el cartela și bateria întoarse invers, prin urmare telefonul nu putea fi folosit.

Abandonat de polițiști pe stradă, Cucăilă susține că s-a târât cu greu în căutarea unui taxi, dar la ora aceea din noapte nu trecea nimic prin zonă. A văzut o mașină a poliției rutiere, și i-a rugat pe agenți să-l ajute să ajungă acasă, pentru că se resimţea de pe urma loviturilor aplicate de polițişti. Agenții nu l-au crezut și nu i-au acordat niciun ajutor, spune Cucăilă, probabil și pentru că nu se vedeau urme de agresiune pe fața lui, însă el abia se mișca din cauza durerilor abdominale cauzate de loviturile cu bocancii.

Ulterior, Cucăilă a ajuns acasă fiind dus până în apropiere de un autobuz care transporta muncitori. S-a întins în pat și sperând că îi va trece durerea.

A doua zi la ora 10.00 dimineața, mama domnului Cucăilă – Ioana Bălășoiu – care locuiește în aceeași curte cu fiul ei, l-a găsit pe acesta în pat, cu buzele vinete și neputând să se miște. Ea declară că fiul i-a spus doar că a fost bătut de poliție și că simte că va muri. Femeia a telefonat la 112 și în scurt timp a venit salvarea care l-a transportat pe Cucăilă la Spitalul județean unde a fost operat de urgență, doctorii spunându-i doamnei Bălășoiu că dacă mai întârzia câteva minute fiul ei ar fi murit.

Diagnosticul pus de medici lui Cucăilă a fost: „ruptură de mezenter ileal, cu hemiperitoneu masiv (avea aproximativ 2 litri de sânge în cavitatea abdominală), contuzie de mezenter ileal cu ansă la limită”. Cucăilă a fost supus unei operații prin care i s-a cusut intestinul rupt, dar după paisprezece zile de terapie intensivă situația lui s-a înrăutățit, și a trebuit operat a doua oară de ocluzie intestinală. Conform certificatului medico-legal nr. 1132/04.10.2013, eliberat de Serviciul de Medicină Legală Gorj, „leziunile traumatice suferite de Ion Cucăilă i-au pus viața în primejdie, salvarea lui datorându-se intervenției medico-chirurgicale oportun efectuate”.

În total Cucăilă a avut nevoie de 40 de zile de îngrijiri medicale, iar la data întâlnirii cu reprezentantele APADOR-CH (23 octombrie 2013), deci după aproape 60 de zile de la incident, încă se refăcea de pe urma operațiilor, având o rană purulentă pe abdoment ca urmare a intervenţiei chirurgicale.

Cucăilă spune că a doua zi după internare, a venit un procuror care i-a cerut să declare ce s-a întâmplat. Cucăilă pune acest fapt pe seama scandalului iscat în presa locală, imediat după ce familia sa a chemat mai mulți ziariști la spital. Cucăilă afirmă că nu știa cum îi cheamă pe cei doi polițiști care l-au agresat, dar le-a reținut figurile, după diverse particularități fizice ale acestora – de exemplu unul dintre ei avea chelie. Ulterior i-a identificat în fotografiile pe care i le-a arătat procurorul de caz, aceștia fiind Radu Ionuț și Adrian Popescu, ambii agenți ai Poliției Municipiului Târgu Jiu.

Ulterior, la 27 septembrie 2013, un echipaj de poliție a venit acasă la Cucăilă și a lăsat lipit pe gard un proces verbal de contravenție întocmit de unul dintre polițiștii care l-au agresat – Radu Ionuț – în care se menţionează că Ion Cucăilă ar fi tulburat liniștea publică în noaptea de 5 septembrie 2013, bând bere într-un parc, și a fost amendat cu 500 de ron.

În prezent Ion Cucăilă și-a angajat un avocat care îl reprezintă în plângerea penală formulată împotriva celor doi polițiști şi a jandarmului. Cucăila a contestat şi procesul verbal de contravenţie, cauza fiind în prezent pe rolul judecătoriei Tg. Jiu. Cucăilă afirmă că starea fizică în care se află nu-i permite să muncească, iar medicul care l-a operat i-a spus că pot să mai apară și alte probleme de sănătate pe viitor, din cauza acelui mezenter rupt.

APADOR-CH consideră că acest caz (care nu este singular) ar  trebui să fie un puternic semnal de alarmă pentru Ministerul Afacerilor Interne în privința selectării,  pregătirii și evaluării polițiștilor cu accent deosebit asupra drepturilor fundamentale ale omului: dreptul la viață, dreptul de a nu fi torturat sau tratat inuman sau degradant.

Asociația a luat act de comunicatul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj prin Ministerul Public care a anunţat că «au fost trimişi în judecată inculpaţii Popescu Nelu, Ionuţ Cătălin şi Văduva Alin Ion pentru comiterea infracţiunii de tentativă de omor deosebit de grav, cu reţinerea circumstanţelor agravante». Asociaţia apreciază celeritatea cu care a fost desfăşurată cercetarea penală şi modul în care procurorul de caz a efectuat o anchetă eficientă în conformitate cu jurisprudenţa Curţii Europene.

APADOR-CH solicită Inspectoratului General al Poliţiei Române să îi comunice măsurile interne pe care le-a luat împotriva celor doi poliţişti din cadrul Poliţiei Municipiului Târgu-Jiu şi respectiv Inspectoratului General al Jandarmeriei cu privire la jandarmul implicat în incidentul din 5 septembrie 2013 a cărui victimă a fost Ion Cucăilă .

Dollores Benezic
Nicoleta Popescu

APADOR-CH
Str. Nicolae Tonitza 8A
Sector 3 – Bucuresti
030113 Romania

Telefon: (40) 0733.078.720
e-mail: office@apador.org

Utilizarea și distribuirea informațiilor de pe acest site sunt libere, cu citarea sursei.