Proiectul de lege inițiat de parlamentarii PSD Liviu Pleșoianu și Șerban Nicolae, prin care se dorește o „transparentizare” prin desființare a sectorului neguvernamental, a trecut tacit de Senat în această săptămână, în pofida numeroaselor proteste pe care mai multe organizații ale societății civile le-au făcut în ultimul an, și în ciuda faptului că proiectul a primit aviz negativ de la Guvern.
Întrucât trecerea de Senat a amintitului proiect a fost posibilă printr-o mișcare cel puțin bizară a coaliției de guvernare – parlamentarii PSD și ALDE au părăsit sala de plen înainte de discutarea legii – am adresat această scrisoare deschisă conducerii PSD, pentru a cere o poziție clară în privința viitorului sectorului neguvernamental. Dacă tot dorește transparență, PSD ar trebui să își exprime la fel de la vedere intențiile.
***
Vă amintim că printre propunerile celor doi inițiatori se prevede că organizațiile neguvernamentale vor fi obligate, sub sancțiunea desființării în 30 de zile, să își publice în Monitorul oficial, de două ori pe an, veniturile și cheltuielile, cu evidențierea distinctă a persoanelor care aduc respectivele venituri și a activităților care le generează.
Citiți expunerea de motive a propunerii
Citiți propunerile de modificare a OG 26/2000
*sursa foto – plenul Senatului în momentul votului pe proiect
Scrisoarea organizațiilor neguvernamentale cătrePSD
SCRISOARE DESCHISĂ CĂTRE CONDUCEREA PSD
Către Președintele PSD, domnul Liviu Dragnea
Către Biroul Permanent Național PSD
Domnule președinte Liviu Dragnea, domnilor lideri ai PSD,
Senatul României a adoptat în 21 noiembrie 2017, in procedură de urgență, o propunere legislativă referitoare la modificări ale Ordonanței 26/2000 cu privire la asociații și fundații[1]. În numele transparenţei, textul propunerii stabileşte că orice ONG trebuie să publice de două ori pe an, în Monitorul Oficial, o declaraţie de venituri şi cheltuieli care să includă distinct, pentru fiecare venit în parte, persoana sau activitatea care a generat venitul respectiv, precum si valoarea acestuia. Sancţiunea nepublicării acestei declaraţii este dizolvarea de drept a asociaţiei sau fundaţiei.
Vă atragem atenţia că, în numele unui principiu drept, al transparenţei, în care credem, asistăm în fapt la o construcţie strâmbă, periculoasă pentru funcţionarea sectorului neguvernamental prin:
- Mutarea responsabilităţii de a gestiona fondurile publice în mod transparent de la autorităţile şi instituţiile publice către entităţi private: autoritățile deţin deja, în acest moment şi potrivit cadrului legislativ actual, toate instrumentele necesare pentru a se asigura ca resursele publice sunt administrate în mod responsabil. Oare informaţiile despre accesul la resurse publice nu există deja în registrele autorităţilor şi instituţiilor publice? Care este obstacolul pentru care aceste informaţii nu sunt utilizate?
- Colectarea de informaţii cu caracter personal despre persoanele fizice donatoare: dincolo de incertitudinea modului în care ar putea fi folosite aceste date, este o măsură excesivă prin costurile şi birocraţia asociate si, cel mai grav, o măsură de descurajare a comportamentului filantropic al cetăţenilor. Oare cum ar putea o organizaţie care organizează campanii de strângere de fonduri pentru copiii bolnavi de cancer şi părinţii lor, care reuşeşte cu greu să furnizeze nişte servicii care lipsesc cu desăvârşire din oferta instituţiilor publice, să publice numele a mii sau zeci de mii de donatori individuali?
- Introducerea unei situaţii de discriminare între persoanele juridice plătitoare de taxe şi impozite ale acestei ţări: asociaţiile şi fundaţiile, la fel ca oricare altă persoană juridică, se supun și în prezent legilor contabilităţii, depun declaraţii şi situaţii financiare, se supun aceloraşi legi de raportare şi control ca toate celelalte forme juridice din România.
- Introducerea unei sancţiuni inexplicabile de dizolvare în cazul nedepunerii acestei declaraţii: există o disproporţie enormă între faptă şi sancţiune. Cui foloseşte această dizolvare?
Aceeași propunere legislativă introduce și limitarea libertății de exprimare a orgazizațiilor de utilitate publică. Sub motivul just de a interzice acestor organizații angajarea în activități politice, formularea ambiguă a textului crează posibilitatea decăderii din calitatea de „utilitate publică” dacă organizația desfășoară „campanii de…opoziție față de un partid politic sau un candidat pentru o funcție publică în care acesta poate fi numit sau ales”. O astfel de prevedere poate să blocheze, de exemplu, critica adresată de o organizație unei inițiative legislative precum este cea pe care o discutăm aici, acum. Oare ar mai avea curajul o astfel de organizație să semneze această scrisoare?
Guvernul României a dat aviz negativ acestei propuneri de act normativ. Plecarea senatorilor PSD şi ALDE din şedinţa de plen a Senatului atunci cand trebuia dezbătută această propunere legislativă este oare un semn ca cele două partide nu o susţin?
Vă solicităm pe această cale, domnule Dragnea, ca, în loc de aprobări tacite cu efecte periculoase asupra funcționării societății civile, să vă asumați o poziție clară faţă de această propunere legislativă și să o comunicaţi public.
Credem ca oprirea imediată a modificărilor OG 26/2000, precum şi asumarea unei poziții clare și favorabile cu privire la rolul societății civile independente din România, inclusiv la adresa organizațiilor critice sunt utile pentru delimitarea României actuale de România dinainte de 1989.
SEMNATARI
Federatia Organizatiilor Neguvernamentale pentru Servicii Sociale (FONSS)
Federatia Fundatiilor Comunitare
Organizatia Salvati Copiii Romania
RISE Romania – Reteaua romana a intreprinderilor sociale de insertie
Federatia Organizatiilor Neguvernamentale pentru Dezvoltare (FOND)
Dizabnet – Federația prestatorilor de servicii pentru persoane cu dizabilități
Federatia Organizatiilor Neguvernamentale pentru Protectia Copilului (FONPC)
Fundatia pentru Dezvoltarea Societatii Civile (FDSC)
Fundatia pentru SMURD
Centrul pentru Resurse Juridice
Fundatia Comunitara Oradea
Fundatia Estuar
TERRA Mileniul III
Asociatia pentru Relatii Comunitare
Centrul pentru Inovare Publica
Centrul pentru Jurnalism Independent
ActiveWtach
Fundatia Dezvoltarea Popoarelor
Organizatia Umanitara Concordia
CARITAS Campulung
Fundatia Comunitara Brasov
Fundatia Comunitara Sibiu
Fundatia Comunitara Bucuresti
Fundatia Comunitara Oradea
Asociația Greenitiative
Centrul pentru Legislatie Nonprofit
APADOR – CH
Centrul pentru Politici Durabile Ecopolis
Fundatia Comunitara Prahova
Centru de Resurse pentru Participare Publica
Fundația Agenția Impreuna
Fundatia Comunitara Alba
Asociatia Pro Democratia
Fundatia PACT
Centrul de Resurse pentru Comunitatile de Romi
Let’s Do It, Romania!
MagiCAMP
Institutul pentru Politici Publice
Fundatia pentru Parteneriat
Fundatia Comunitara Galati
HOSPICE Casa Sperantei
Fundația Comunitară Iași
Fundația Regen
Fundatia Comunitara Fagaras
Opportunity Associates Romania
Greenpeace CEE Romania
Asociația Help Autism
Fundatia United Way
Asociația Funky Citizens
Asociatia MaiMultVerde
Fundatia Alaturi de Voi
Militia Spirituala
Techsoup
Young Initiative
Fundatia Comunitara Cluj
Fundatia Comunitara Timisoara
Organizatia Suedeza pentru Ajutor Umanitar Individual
Roma Education Fund Romania
Fundatia Comunitara Odorheiul Secuiesc
Expert Forum
Fundației Interat TRIADE
Societatea Academica din Romania (SAR)
Reteaua Nationala a Muzeelor din Romania
[1] Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii, Nr. înregistrare Senat L140/2017, inițiată de Şerban Nicolae – senator PSD; Liviu Ioan Adrian Pleşoianu – deputat PSD.