Acțiunile APADOR-CH în materie de advocacy legislativ în România:
- promovează îmbunătățirea cadrului legislativ din punctul de vedere al respectării drepturilor omului;
- se opune modificărilor legislative restrictive la adresa drepturilor omului;
- se implică în procesul decizional și legislativ cu propuneri de îmbunătățire a legislației.
Ce am făcut până acum
Hotărârile Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) sunt mai „tari” decât deciziile Curţii Constituţionale (CCR)? Diferenţa dintre practică şi teorie.
Practic, hotărârile CJUE sunt mai „tari” dar teoretic, deciziile CCR sunt la fel de „tari” ca hotărârile CJUE
Alegerea președintelui: ocrotește avertizorii sau ține cu corupții?
Îi cerem președintelui țării să retrimită legea avertizorilor în Parlament, pentru repararea ei și protejarea avertizorilor de integritate, așa cum ne spune directiva europeană
Un Parlament avem și trebuie să-l ascultăm orbește
Avocatul Poporului nu atacă legi neclare la CCR pe motiv că „Parlamentul este unica autoritate legiuitoare a țării”
APADOR-CH îi cere Avocatului Poporului să atace legea avertizorului la CCR
Noua lege a avertizorului de integritate, votată astăzi în Parlament, este neconstituțională întrucât ea diminuează nivelul actual de protecţie acordat persoanelor care fac avertizări publice, ignorând astfel directiva europană în materie, pe care se presupune că ar transpunee-o în legislația națională
Circuitul unui proiect de lege, de la „naștere” până la adoptarea de către Guvern și trimiterea la Parlament
5 etape obligatorii pe care orice proiect de lege trebuie să le parcurgă de la idee până la adoptare în Guvern și de ce a iniția o lege nu echivalează cu a avea inițiativă legislativă
Legile siguranței naționale nu sunt secrete, ar trebui puse în dezbatere publică
APADOR-CH cere publicarea imediată a pachetului legilor siguranței naționale, despre care există informații în presă că ar conține prevederi cu potențial de încălcare a drepturilor și libertăților civile.