Noua lege a avertizorului de integritate, votată astăzi în Parlament, este neconstituțională întrucât ea diminuează nivelul actual de protecţie acordat persoanelor care fac avertizări publice, ignorând astfel directiva europană în materie, pe care se presupune că ar transpunee-o în legislația națională
5 etape obligatorii pe care orice proiect de lege trebuie să le parcurgă de la idee până la adoptare în Guvern și de ce a iniția o lege nu echivalează cu a avea inițiativă legislativă
Sorry, this entry is only available in Română. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language. „Cineva, și știm cine, a considerat că e bine să-l dea pe surse. Este o eroare majoră, fiindcă oamenii sunt îngrijorați, cu […]
APADOR-CH cere publicarea imediată a pachetului legilor siguranței naționale, despre care există informații în presă că ar conține prevederi cu potențial de încălcare a drepturilor și libertăților civile.
Cum este respectat dreptul la avocat în secția de poliție, în diverse țări din Europa, și ce ar trebui făcut ca să fie mai bine – o discuție cu avocați, polițiști și specialiști în drept din Austria, Belgia, Olanda, UK, Irlanda și Spania, găzduită de APADOR-CH în cadrul proiectului „Drepturile în secția de poliție, de la lege la practică”
Curtea Europeană spune că aplicarea regulii notificării prealabile pentru diverse forme de exprimare a opiniei – și nu doar la manifestările publice cu participare largă – restrânge libertatea de exprimare a cetățenilor – decizia CEDO în cazul Bumbeș vs.România
APADOR-CH cere ca prin actul de înființare a Cloud-ului Guvernamental să fie înființată și o entitate civilă nouă care să-l gestioneze, constituțional
37,5% of the leading judgments of the European Court of Human Rights relating to EU states from the last ten years have not been implemented. Read full report here
Au trecut fix doi ani de la sesizările APADOR-CH, făcute către Parlament și AVP, pentru introducerea în Legea poliției a unei durate maxime a măsurii conducerii unei persoane la sediul poliţiei (măsură privativă de libertate similară, în esență, cu reținerea)
Considerăm că sunt deosebit de grave aceste acuzații, la adresa autorităților statului – de intimidare a unei jurnaliste de investigație care a dezvăluit posibile încălcări de lege comise de prim-ministrul în funcție.