Solicitările APADOR-CH, susținute de o mare parte a societății civile, au fost incluse în proiectul legii de transpunere a Directivei anti SLAPP; Totuși, procesele penale și administrative, intentate pentru intimidarea activiștilor și jurnaliștilor, rămân tot o problemă
Iar pentru asta nu e nevoie de modificarea Constituției, care prevede că doar deciziile CCR sunt definitive, nu și hotărârile; Prin modificarea a două legi – cea de funcționare a CCR și cea pentru alegerea președintelui țării – se poate aduce un dram de echitate în alegerile prezidențiale din România
În viziunea polițiștilor zeloși, România ar fi reglementat pedepsirea înjurăturilor de pe rețelele de socializare cu câțiva ani înainte să se inventeze Internetul; Și o posibilă soluție pentru amendarea Legii 61/1991 pentru ca oamenii care se exprimă liber pe Internet să nu mai fie vizitați noaptea de polițiști veniți să repereze onoarea câte unui ministru
Într-un cod al bunelor maniere democratice, din 2002, Comisia de la Veneția ne învață că extremismul nu e ce am fost noi obișnuiți să credem în ultima vreme că e, ci viceversa.
APADOR-CH se solidarizează cu cetățeanul intimidat de polițiști pe motiv că l-ar fi jignit pe ministrul de interne. Îi invităm, de asemenea, pe toți cei care cred că atitudinea polițiștilor conduși de ministrul Predoiu este ilegală și abuzivă, să ni se alăture în acest demers și să-i transmită ministrului părerea lor, postând-o pe rețelele de socializare.
El ar trebui să se abțină, dând dovadă de loialitate constituțională, de la a lua măsuri care vor avea impact sau efecte pe termen lung. Rolul său nu este ca, în câteva zile, cât este interimar, să „pustiască terenul” până când va veni președintele ales.
Locuință de protocol, consilieri și secretari personali, mașină, pază și protecție, indemnizație lunară și analize medicale, totul pe banii cetățenilor. De ce este nevoie ca foștii președinți să fie tratați ca supraoameni după ce li se încheie mandatul?
Nemulțumite de decizia instanței supreme, PNL și PSD decid să schimbe legea ca să dea țării cât mai mulți infractori. O ingerinţă inadmisibilă a politicului în actul de judecată şi în activitatea autorităţii judecătoreşti, demnă de un regim nedemocratic. Împreună cu Comunitatea Declic, APADOR-CH cere Parlamentului să nu îngăduie astfel de excese
APADOR-CH îi solicită procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ) să se orienteze mai mult pe aplicarea legilor în vigoare și mai puțin pe formularea publică de propuneri intransigent-populiste pentru modificarea legislației penale. Îmbunătățirea imaginii publice a Parchetului ar trebui realizată prin aplicarea corectă a legii în vigoare și prin respectarea drepturilor fundamentale, nu prin propuneri extreme
What measures should be taken by the Romanian state, following the Venice Commission’s conclusions and recommendations, to resolve the political crisis caused by the annulment of the 2024 presidential elections?