Într-un cod al bunelor maniere democratice, din 2002, Comisia de la Veneția ne învață că extremismul nu e ce am fost noi obișnuiți să credem în ultima vreme că e, ci viceversa.
APADOR-CH se solidarizează cu cetățeanul intimidat de polițiști pe motiv că l-ar fi jignit pe ministrul de interne. Îi invităm, de asemenea, pe toți cei care cred că atitudinea polițiștilor conduși de ministrul Predoiu este ilegală și abuzivă, să ni se alăture în acest demers și să-i transmită ministrului părerea lor, postând-o pe rețelele de socializare.
El ar trebui să se abțină, dând dovadă de loialitate constituțională, de la a lua măsuri care vor avea impact sau efecte pe termen lung. Rolul său nu este ca, în câteva zile, cât este interimar, să „pustiască terenul” până când va veni președintele ales.
Locuință de protocol, consilieri și secretari personali, mașină, pază și protecție, indemnizație lunară și analize medicale, totul pe banii cetățenilor. De ce este nevoie ca foștii președinți să fie tratați ca supraoameni după ce li se încheie mandatul?
Nemulțumite de decizia instanței supreme, PNL și PSD decid să schimbe legea ca să dea țării cât mai mulți infractori. O ingerinţă inadmisibilă a politicului în actul de judecată şi în activitatea autorităţii judecătoreşti, demnă de un regim nedemocratic. Împreună cu Comunitatea Declic, APADOR-CH cere Parlamentului să nu îngăduie astfel de excese
APADOR-CH îi solicită procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ) să se orienteze mai mult pe aplicarea legilor în vigoare și mai puțin pe formularea publică de propuneri intransigent-populiste pentru modificarea legislației penale. Îmbunătățirea imaginii publice a Parchetului ar trebui realizată prin aplicarea corectă a legii în vigoare și prin respectarea drepturilor fundamentale, nu prin propuneri extreme
What measures should be taken by the Romanian state, following the Venice Commission’s conclusions and recommendations, to resolve the political crisis caused by the annulment of the 2024 presidential elections?
Cercetare realizată de APADOR-CH în cadrul proiectului „Carta UE în sprijinul spațiului civic din România” în care un număr de avocați și judecători și-au spus părerile despre procedura transmiterii de întrebări preliminare la CJUE și modul în care această procedură funcționează în practica juridică românească.
Some considerations on the removal/blocking of [1] non-compliant political advertising material on online platforms. By adopting the first emergency ordinance of 2025, the Government is copying European legislation but adapting it Romanian-style, legislating the elimination of political posts that are not to the liking of electoral bureaus, before a court decision.
APADOR-CH argues that both the standards of the Recommendation CM/Rec (2024) for countering the use of SLAPPs, as well as the current situation of SLAPPs in Romania should be taken into account for the full and effective implementation of the Ghiulfer Predescu group of judgments and specifically for addressing the core issue identified in these judgments, namely the chilling effect.