37,5% of the leading judgments of the European Court of Human Rights relating to EU states from the last ten years have not been implemented. Read full report here
Au trecut fix doi ani de la sesizările APADOR-CH, făcute către Parlament și AVP, pentru introducerea în Legea poliției a unei durate maxime a măsurii conducerii unei persoane la sediul poliţiei (măsură privativă de libertate similară, în esență, cu reținerea)
Considerăm că sunt deosebit de grave aceste acuzații, la adresa autorităților statului – de intimidare a unei jurnaliste de investigație care a dezvăluit posibile încălcări de lege comise de prim-ministrul în funcție.
Anul 2021 a fost perceput ca încă unul pierdut. Încă un an în care am așteptat să treacă pandemia, să ne reluăm viața normală. Încă un an care, deși începuse aparent promițător, cu un nou parlament, un nou guvern și mai multe vaccinuri salvatoare, s-a dovedit încă un an cu lupte politice sterile, care au pus între paranteze interesul real al societății, combaterea pandemiei și redresarea economică, pe fondul unei crize economice mondiale care se simte în toate buzunarele.
APADOR-CH consideră ca neavenită orice ințiativă de înființare a unei platforme informatice prin intermediul căreia să se stabilească ce e adevărat și ce nu din conținutul postat pe Internet.
Sorry, this entry is only available in Română. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language. Prima întâlnire a unui grup de lucru național, format din reprezentanți ai instituțiilor relevante din domeniu și avocați, la invitația APADOR-CH, a […]
Sub pretextul reglementării încă unei situații excepționale, un proiect de lege dat „pe surse” în spațiul public conține elemente periculoase și neconstituționale care anulează democrația și deschide ușa dictaturii militare; Constituția României are deja suficiente prevederi clare pentru situații de război
CCR a declarat neconstituțională ordonanța care instituia obligativitatea măștii, pe motiv că Guvernul nu a cerut avizul Consiliului Legislativ pentru ea; SGG ne arată avizul și susține că adoptarea ordonanței s-a făcut legal; Cum pot coexista două adevăruri antagonice despre aceeași realitate?
Comisiile juridică și de apărare din Camera Deputaților îi îndeamnă pe deputați să voteze Proiectul de lege privind căutarea persoanelor dispărute, care are cel puțin un articol neconstituțional; APADOR-CH cere Senatului să îndrepte această greșeală
Dacă nu e motivat, un aviz negativ e lipsit de utilitate, deoarece din el rezultă doar că o comisie spune „nu” unei iniţiative legislative, dar nu îi arată inițiatorului unde a greșit, ca să poată corecta inițiativa. De aceea APADOR-CH propune modificarea Regulamentului Camerei Deputaților pentru îndreptarea acestui neajuns.