Arhiva tag-ul pentru: politicienii mint

După ce l-am dat în judecată, premierul Ilie Bolojan a promis în presă că va publica imediat tot ajutorul dat Ucrainei. Contrar acestei promisiuni publice, reprezentantul Guvernului în acest proces, Secretariatul General al Guvernului, aflat în subordinea prim-ministrului, a susținut contrariul la tribunal și nu a reușit nici măcar să explice de ce. Plus că are impresia că Guvernul NU poate fi dat în judecată.

Evoluție stupefiantă în procesul prin care Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki (APADOR-CH) a cerut Guvernului să furnizeze măcar numărul și data hotărârilor de guvern prin care s-au dat ajutoare Ucrainei. Asta după ce același Guvern refuzase să furnizeze informațiile din acele hotărâri, pretextând că ele ar fi secretizate.

În întâmpinarea depusă în instanță, juriștii Secretariatului General al Guvernului (SGG) au epuizat argumentele tocite deja de toate instituțiile publice care s-au apărat în ultimele decenii de cererile de informații publice venite din partea cetățenilor:

• că ce interes are APADOR-CH să știe numărul și data hotărârilor de guvern cu ajutoarele date Ucrainei? – dovadă că juriștii Guvernului nu cunosc Legea 544/2001 care prevede că acest drept de acces liber și neîngrădit la informațiile de interes public „constituie unul dintre principiile fundamentale ale relațiilor dintre persoane și autoritățile publice.”
• că dacă APADOR-CH ar ști numărul și data hotărârilor de Guvern secretizate, asta ar periclita „valori importante” – fără să spună clar care sunt acelea și cum ar fi ele lezate;
• că de fapt cererea APADOR-CH nici n-ar avea obiect, deși obiectul e foarte clar: obținerea informațiilor cerute, și am ajuns în instanță tocmai pentru că nu ni le-au dat de bună voie, așa cum prevede legea;
• ba chiar că Guvernul NU ar putea fi dat în judecată, pentru că e doar „un organism colegial” – deși chiar legea de organizare și funcționare a SGG spune că acesta reprezintă Guvernul, dovadă că asta au făcut acei juriști, prin întâmpinarea depusă în instanță;

Pe scurt, aceasta a fost motivarea căznită depusă de reprezentanții Guvernului în instanță, ca să justifice un refuz absurd de furnizare de informații banale: numărul și data documentului prin care Guvernul, cineva din acel „organism colegial” a decis secretizarea hotărârilor de guvern prin care au fost acordate ajutoare Ucrainei.

Și acest autorat al secretizării devine și mai interesant cu cât, la scurtă vreme după ce APADOR-CH a dat în judecată Guvernul, în octombrie 2025, premierul Ilie Bolojan apărea la TV cu o declarație sforăitoare, despre cum va da el fuga să adune toate informațiile cerute de asociație ca să le facă publice:

„Da, eu cred că trebuie să adunăm toate aceste date și cu cât le comunicăm mai repede, cu atâta lucrurile sunt mai bine și voi căuta dacă în perioada următoare, adunând tot ce înseamnă susțineri pe care România le-a acordat să putem comunica aceste date”, a spus Bolojan în presă.

Așadar, constatăm încă o dată, că un politician, în speță premierul țării, spune una în presă și face altceva în realitate. Sau îl sabotează juriștii Guvernului oare?

Nu cerem decât transparența cheltuirii banilor publici

Ajutoarele acordate Ucrainei provin din bani publici, nu din economiile personale ale miniștrilor. Este deci obligatoriu într-o societatea democratică ca aceia care produc acei bani, cetățenii, să știe pe ce se cheltuie. De altfel numai România ține la secret aceste informații, în timp ce restul statelor care ajută Ucraina le fac publice.

Institutul Kiel pentru Economie Mondială urmărește și publică periodic date despre ajutoarele militare acordate Ucrainei de toate statele membre UE. Așadar informații despre contribuțiile militare ale țărilor europene există deja în spațiul public internațional, fără ca vreun guvern să fi invocat periclitarea securității naționale din cauza asta. Doar la București, numărul și data unei hotărâri de guvern par să fie mai secrete decât conținutul ei.

Am răspuns astăzi tuturor acestor așa zise argumente contra, invocate de juriștii Guvernului, și așteptăm să vedem ce are de zis judecătorul. Dosarul nr. 34547/3/2025 se află pe rolul Tribunalului București, Secția a II-a contencios administrativ și fiscal.