Curtea Europeană spune că aplicarea regulii notificării prealabile pentru diverse forme de exprimare a opiniei – și nu doar la manifestările publice cu participare largă – restrânge libertatea de exprimare a cetățenilor – decizia CEDO în cazul Bumbeș vs.România
APADOR-CH cere ca prin actul de înființare a Cloud-ului Guvernamental să fie înființată și o entitate civilă nouă care să-l gestioneze, constituțional
37,5% dintre hotărârile pilot ale Curții Europene a Drepturilor Omului, de condamnare a statelor UE din ultimii zece ani, nu au fost puse în aplicare. Citiți un raport privind executarea hotătârilor în fiecare stat UE, inclusiv România.
Au trecut fix doi ani de la sesizările APADOR-CH, făcute către Parlament și AVP, pentru introducerea în Legea poliției a unei durate maxime a măsurii conducerii unei persoane la sediul poliţiei (măsură privativă de libertate similară, în esență, cu reținerea)
Considerăm că sunt deosebit de grave aceste acuzații, la adresa autorităților statului – de intimidare a unei jurnaliste de investigație care a dezvăluit posibile încălcări de lege comise de prim-ministrul în funcție.
Anul 2021 a fost perceput ca încă unul pierdut. Încă un an în care am așteptat să treacă pandemia, să ne reluăm viața normală. Încă un an care, deși începuse aparent promițător, cu un nou parlament, un nou guvern și mai multe vaccinuri salvatoare, s-a dovedit încă un an cu lupte politice sterile, care au pus între paranteze interesul real al societății, combaterea pandemiei și redresarea economică, pe fondul unei crize economice mondiale care se simte în toate buzunarele.
APADOR-CH consideră ca neavenită orice ințiativă de înființare a unei platforme informatice prin intermediul căreia să se stabilească ce e adevărat și ce nu din conținutul postat pe Internet.
Prima întâlnire a unui grup de lucru național, format din reprezentanți ai instituțiilor relevante din domeniu și avocați, la invitația APADOR-CH, a avut loc la București la 3 martie 2022, în cadrul proiectului internațional Drepturile în secția de poliție – de la lege la practică. Evenimentul organizat în format fizic, după doi ani de pandemie, […]
Sub pretextul reglementării încă unei situații excepționale, un proiect de lege dat „pe surse” în spațiul public conține elemente periculoase și neconstituționale care anulează democrația și deschide ușa dictaturii militare; Constituția României are deja suficiente prevederi clare pentru situații de război
CCR a declarat neconstituțională ordonanța care instituia obligativitatea măștii, pe motiv că Guvernul nu a cerut avizul Consiliului Legislativ pentru ea; SGG ne arată avizul și susține că adoptarea ordonanței s-a făcut legal; Cum pot coexista două adevăruri antagonice despre aceeași realitate?