Cum am ajuns să-l dăm în judecată, din nou, pe Ilie Bolojan, după 20 de ani
APADOR-CH a dat în judecată Guvernul pentru refuzul de a furniza informații publice privind hotărârile de guvern referitoare la ajutoarele militare acordate Ucrainei
This author has yet to write their bio.Meanwhile lets just say that we are proud Rasista contributed a whooping 1106 entries.
APADOR-CH a dat în judecată Guvernul pentru refuzul de a furniza informații publice privind hotărârile de guvern referitoare la ajutoarele militare acordate Ucrainei
APADOR-CH condamnă atacurile la adresa jurnaliștilor și restrângerea libertății de exprimare, practicată tot mai agresiv, de la București la Constanța
Amenzi de 5.000-20.000 de lei pentru „lipsa de respect” arătată instituției sau funcționarului public – de 20 de ori mai mari decât, de exemplu, pentru alungarea soției și a copiilor din casă
Recomandările APADOR-CH cu privire la proiectul de Ordin privind aprobarea mecanismului de supraveghere a activității asociaţiilor şi fundaţiilor, discutate în cadrul dezbaterii publice organizate de Oficiul Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor
Banul public cere transparență! Sprijinim Ucraina și Moldova, dar românii trebuie să știe cât plătește statul din buzunarul lor. Am cerut Guvernului să facă publice valorile ajutoarelor oferite Moldovei și Ucrainei în ultimii 5 ani
Statul român promite măsuri de combatere a dezinformării, dar nu are o definiție legală a fenomenului și nici un plan transparent de aplicare; Mai nou, pare că dezinformarea nici nu ne mai doare așa de tare, de când ne ard noile taxe la buzunare
Publicarea numelor cetățenilor pe așa-numitele „liste ale rușinii” sau ale bunilor platnici, nu numai că încalcă legile sacre ale confidențialități fiscale (încă în vigoare) dar și prevederile temeinice ale GDPR-ului european, și deschide calea unor abuzuri de neiertat.
noul ghid APADOR-CH pentru profesioniștii din justiție – avocați, procurori, judecători. Conține proceduri clare privind modul în care pot fi trimise întrebări preliminare la Curtea de Justiție a Uniunii Europene
Riscul unor definitii ambigue este crearea posibilității unor abuzuri de interpretare, în urma cărora criticile aduse puterii sau criticile aduse anumitor politici publice ar putea fi interpretate ca manifestări extremiste, deci sancționabile penal, cu închisoarea.
Cinci întrebări pentru președintele României și Consiliul Suprem de Apărare a Țării
APADOR-CH
Str. Nicolae Tonitza 8A
Sector 3 – Bucuresti
030113 Romania
Contactați-ne la
e-mail: office@apador.org
Utilizarea și distribuirea informațiilor de pe acest site sunt libere, cu citarea sursei.